Какво е прераждане и защо го има на планетата, контрол, технологии и други окови.Ангели и демони.
Съдбата - като форма на лъжата. Ангел от Катуница. Яна Кръстева от София.
___
Статии приложени в разсъжденията:
-
-
-
###
-
-
-
Застраховател плаща 500 хил. лв. за прегазения Ангел в Катуница
-
Бащата на Ангел от Катуница: След 3 години не дочакахме реална справедливост
-
Вуйчото на убития Ангел от Катуница: Цар Киро ми предложи облаги, за да го оневиня
-
-
###
Карбовски убедил Чеци да се предаде
-
Хванаха втория заподозрян за Яна
-
Адаши на издирвания Чеци пропищяха
-
30-годишен е арестуван за убийството на Яна
-
Маниак от Борисовата обикаля Фейсбук
-
Бащата на Яна: Поне двама са я убили
-
Съсед и скитник убили Яна
-
"Бащата на Яна: Поне двама са я убили"
-
Удушиха момиче в Борисовата градина
-
Последната дума на Чеци: Не съм извършил това престъпление
Съвремието и човека
Историята учи хората че развитието е напред. Технологийте се усъвършенстват и човека се чувства привилегировано
същество на планетата. Позволява си да мечтае много по-далеко, да види други светове. Далечни звезди и планети. Мечти как срещна
друг живот. Неща все още стоящи към научната фантастика. Но какво ако всички отдавна се е случило, а човека просто не знае в
какъв свят живее. Ако не бяха книги за да позволяват на хората да израдят началните си представи за света. Какво щеше да мисли
и знае човека?! Как щеше да съди за света, по какво, по кое?!... А ако нямаше мерител на времето, ако никой не знаеше коя година
сме?! Естествено, звучи прекалено. Ала нещата се случват непрекъснато. Всеки ден някъде тук и там става по нещо необикновенно.
Което хората не забелязват, първо защото не искат, второ защото не им позволяват и трето защото ги е страх. От трите страха
е най-лошото нещо на света. Страхът принуждава хората да се съгласяват на всичко, да продават волята и смисъла си на живот.
И то само заради факта че нямат смелост да прозрат елементарните неща около тях.
Въпрос: ”- Може ли човека да се развива, ако не познава истината за света?”.
Отговор: ”- Който не е познал истината, едно не познава себе си. Такива лица никога не могат
да се превърнат в пълноценни индивиди и поради тази причина - не могат да еволюират в нещо по-високо, отколкото всички ги заставят.
Защото в живота на планетата земя има строга регулация, никой да си мисли че разполага просто ей така със свободата си. Свободата
се печели, взема се. Така е защото на планетата има прекалено много интереси. Много страни и всяка има нещо. Различните интереси,
създават условия за война. В предни теми писах за селекционерските идеали на антисъществата, при което избират само най-силните
и те продължават напред. Докато слабите убиват, или хващат, така че да ги използват. За онези които не са забелязали, на планетата
Земя има скрито робство. То не се казва, защото е започнало много отдавна. Още от времето на езическите богове. Те са извънземните
за които постоянно се говори навсякъде по света. Ако вземем в предвид Асиро-Вавилонската митология, наблюдаваните контролиращи
същества са - продължение на “Анунаките”. Които по начало се водят за подземни божествена и полубожества. Какво означава
това - същества притежаващи познание и разбиране за света и историята в която живеят.
Спрямо Египетската митология, съществата които в 21 век, през последните 10-15г. които се опитват да завладеят
света идват от Долен Египет ( Поземния свят, или Дошибалба както е спрямо мезоамериканската и майска митология ) Нещата са
парадоксални, защото съществата които аз наричам - антисъществата, защото унищожават доброто и целят единствено контрол
- идват от далечното минало на планетата. Но сегашното време 21 век, 2015г. не е по-горен свят. Съвремието също е долен свят, но
спрямо времето от което идват антисъществата - е по-възходящо. Тоест, нещата които в света се случват ставта от край време,
но ще стават още повече - защото света се приближава към своя край. Антисъществата мислят че знаят всичко, но реално знаят
само това което вече пише в книгите - ТЕ НЕ СЪЗДАВАТ ИСТОРИЯТА, ТЕ Я ПРЕПОВТАРЯТ - КОПИРАТ ОТ МИНАЛИ ДЕЙСТВИЯ.
Правят го, защото не знаят друга история и се страхуват че ако опитат друго, светът и те може да загинат. Реално с всяко свое
действие на повторение, антисъществата създават парадокси, които водят до още по-грешки и накрая - света загива заради егоизмът
им.
КЪМ ИМАЩИТЕ СТРАННИ ПРЕЖИВЯВАНИЯ. Ако имате чести “deja vu” - та, знайте че причината да
е така, е защото в света има същества и предмети които не са от сегашното време, а от бъдещето. Със съществуването си в 21 век,
те създават проблемните усещния, които са показател за неправилност във времето.
Въпрос: ”- Как има същества и предмети от бъдещето, щом антисъществата идват от миналото?”
Отговор: ”- В минала тема описах причините, но по-конкретно, те искат да завладят бъдещето
и да отстранят напълно човешката свобода и воля. Идват от миналото, но пътуват и към бъдещето от където пренасят предмети
и градят съоръжения и планове за масовата война, която е невъзможно да не се случи ако нещата продължат да съществуват по
този начин - вечно. Независмо редуцирането и контрола на човешките индивиди, антисъществата не са съвсем еднакви, всеки от
тях също има принципи и желания за задоволяване. Което води до желание за повече власт. Дори и изведнъж да изченеха всички
хора, антисъществата щяха да започнат да водят битки помежду си, защото желанието за власт и контрол - им е като инстинкт за
самосъхранение.
Въпрос: ”- Какви са има плановете за да спрат войната?”.
Отговор: ”- Първо - намират специфичните можещи да мислят индивиди и прехвърлят съзнанията
им в други тела ( похищават ги ). Убиват оригиналните им тела. Внушават на индивидите в новите тела че са едни от тях. Убиват
ги защото мислят че като променят лицата, ще променят и бъдещетите действия и ще спрят разрушенението на света. Но се заблуждат.
Има далеч по-лоши неща от разрушението на света. Защото ако продължат с тенденцията си спиране на естествения ход на нещата
- светът на съвремието ще се натъкне на още няколко времена. И когато всички се съберат в съвремието - това ще доведе до тотален
хаос, в който света може да загине. Антисъществата боравят с ХАОСА за да прикриват действията си. Техния ХАОС, не е ХАОСА който
може да възникне - много по унищожителен от използването на някакви си оръжия.
Вторият начин на спиране на естественияте процеси в света, са чрез превръщане на хората в биороботи. Като
всички са свързани в една контролна мрежа от свръхкомпютърана система. Всички био-роботи в своята свързаност могат да се
държат като много същества, или да проявяват симбиозната си природа - на едно голямо органично същество в части. То се нарича
- Апофис ( пълзящата змия на злото ) . Защо зло, защото това означава отнеман на свободата чрез насилие.
Антисъществата процедират на принципа - “колкото повече, толкова по-добре”, асимилирайки повече индивиди,
те мислят че са способни да завладеят света и да спрат естествените глобални промени. Интересно е, че при цялата си многобройност
те все пак не осъзнат че вселената е по-голямото място, от някаква си - планета. Не може да се спре глобален естествен процес.
То е като река, щя е преградиш, ще я забавиш, но пак ще избие - от другаде. Защото това е света, а света е над всички същества.
Процесите му са универсални и няма нищо случайно. Онова което е естествено се случва от Господ, защото така е редно да стане.
В противен случай настъпват лоши обстоятелсва който никой не може да спре. В тези факти съществата се обеждават по два начина:
1. По-лесния.
2. По-трудния.
Правилата
В този създаващ се и създаден непознат за хората свят - има правила. Правила държащи в строг контрол всички.
За какво са те?! За да гарантират че в света ще има постоянна заетост. Представете си хората като телефони. Всеки
телефон постоянно в режил изчакване, позвъняване, говорене. И нито един свободен. Всички заети и задължени.
Въпрос: ”- Какъв е смисъла и целта на това?”
Отговор: ”- Докато хората не са заети, те не мислят за нищо друго освен работата си. Това се оказва съществен
бонус за недружелюбните същества които се възползват от наивността и незрялостта на човешката психика. То е просто за раздейване.
Дават се много материални блага, срещу това да забравих за свободата си. И никога да не се замисляш - какво ще се случи там или
някога. Защо идва това, или онова. Изобщо - въпроси които хората в
припярността и тесноглдието си не забелязват. “
Който мисли, се превръща във враг за антисъществата. Но и истината е друга. Антисъществата
не нападат случайни индивиди - ТЕ ПРЕДВАРИТЕЛНО ИМАТ СПИСЪЦИ С ИМЕНАТА НА ИНДИВИДИТЕ И ТЕХНИТЕ
ВЪЗМОЖНОСТИ.
Въпрос: ”- Откъде разполагат с тези данни?”.
Отговор: ”- От бъдещето, от там те знаят всичко за всеки който ги интересува. Така разполагат с всички данни,
за индивидите и практически знаят какво да очакват от индивида. Но преди да ги отвлекът, похитят, сложат чип и тнк - първо известно
време ги наблюдават. Проучават дали са точно такива каквито се очаква. После *им предлагат големи обещания, които всъщност
не могат да изпълнят*, но ако се касае за нещо материално - за него все ще намерят време и място. Просто за истината - не намират.
Разполагат нещо наречено “ТАБЛИЦИ НА СЪДБИТЕ”.
Въпрос: ”- Има ли съдба?”.
Отговор: ”- НЕ. Има карма, различно е. Съдбата и кармата погрешно се разглеждат като едно
и също. Думата “кармата” описва добре съвременния свят. А съдба, то е ясно какво казва - Съдба - СЪД - СЪДИЛИЩЕ. Такова нещо няма естествено. То се предизвиква изкуствено от СВРХКОНТРОЛА НА СКРИТИТЕ СЪЩЕСТВА. Понякога манипулацията е полезна, помага за развитието. Друг път е вредна
защото пречи на естествения ход на нещата. Много същества се опитват дапочинят света, но света не принадлежи на никой. Онова
което хората наричат “съдба” се предизвиква от “агентите на съдбата”, реални същества които невидимо за хората контролират
събитията и водят немислещите индивиди за носа. Та, основания въпрос е - дали хората осъзнават какво се случва около тях, или
се замислят за избора си, изобщо кой избор е вас и кой е просто нарочно оставен? Злите същества са в същата ситуация, техните
действия са просто карма и изкуственост. Но те нямат волята да се замислят че точно те с действята си - предизвикват събитията.
Желанието им на всяка цена да променят бъдещето е голямо и сравнително добре планирано - С ЕДИН ГОЛЯМ ПРОПУСК - ВСИЧКО КОЕТО ПРАВЯТ СА ГО ПРАВИЛИ И ПРЕДИ. СТРАННО Е КАК НЕ ГО ОСЪЗНАВАТ. ТЕ НЕ СА НОВАТОРИ,
ТЕ СЕ ПОВТАРЯТ. И ПОНЕЖЕ ДЕЙСТВАТ БЕЗ ДА СЕ ЗАМИСЛЯТ КАКВИ ПОСЛЕДСТВИЯ ЩЕ ИМА - ВСИЧКО КОЕТО ЩЕ НАПРАВЯТ - ВЕЧЕ СА ПРАВИЛИ И
НЯМА ДА Е НОВО. АКО МОЖЕХА ДА ВИДЯТ ВСИЧКИТЕ СИ ЖИВОТИ, ЩЯХА ДА ОСТАНАТ МНОГО ИЗНЕНАДАНИ ЧЕ НИКОГА НЕ ПРАВЯТ НИЩО РАЗЛИЧНО.
КАТО ЧЕ СА С РАЗВИТИЕ В ЗАСТОЙ. Иначе идеята им да променят бъдещето - те имат за новаторска, но се заблуждават и преди са
го правили и стават лоши неща. Виждайки света в хоризонтала, не виждат вертикалата и не разбират какво правят и какво ще дойде.
Контрола - илюзията за живот
Какво представлява света?! Човешкия - планета, голяма шир, непознат космос. Свобода и нови хоризонти.
Колко заблуди. Интересно е как никой не се пита защо технологийте в света умишлено се задържат?! Истината е една,
много неща има, но се спират. Контролиращите човешкия свят през това време на 21 век, не биха позволили хората да се развият
технологично колкото тях, или достатъчно за да забележат контрола който им оказват и да вземат мерки. Представете си изведнъж
всички да усетят съществуването на био-роботи около тях, както и използването на чипове. Какво ще се случи, паника. Защото
света е продължение на далечното минало, когато хората в страната с едно от много имена - Атлантида - са били използвани за
роби. Днес в 21 век, робството е скрито, никой не го усеща, освен ако не се научи да мисли нестандартно. Робството на човека се
прикрива с изкуствено ежедневие.
В минали теми говорих за чиповете, описах че е логично технологията да е усъвършенствана и минитюаризирана.
Въведох тематично - съществуването на няколко вида чипове, включително нано - полутечни, които да могат да се инжектират с
нещо друго - примерно ваксина в тялото.
Сега, ще продължа темата за чиповете, като въведа един нов модел чип, който не може да няма бъдеща основа.
Чипът е органичен.
Въпрос: ”- Защо органичен, това не е ли невъзможно?”.
Отговор: ”- В съвремието все повече се говори за екологичен начин на живот. За органика.
Био-техлогий, заместващи стандартните механически - така че процесите на производство да се усъвършенстват и ускорят. След
като големи механически прибори търсят органични заместители. Очевидно е че следващо ниво в развитието е органични чипове.
Които представляват специално програмирана DNK в клетка, или поставена в бактерия. Така ципът става многофункционален и лесен
за производство, защото клетките и бактерийте се възпроизвеждат, а с тях ще се произвежда и програмираната ДНК. ДНК става
устроиство когато някои от атомите и молекулите бъдат заменени, или добавени с такива отговарящи на определена честота. След
експериментиране - въвеждането на точни модели ДНК - създава устройство което може да бъде контролирано.
Въпрос: ”- Как се слагат такива течни, генетични чипове в човека?”.
Отговор: ”- Чрез вирус. Създадения код се поставя във вирус. Когато вируса го поеме, става
преносител на кода, както комара е преносител на вируси заради кръвта която е пил. Спецификата изсква протото инжектиране
на готовия разтор с вируса в човешкия организъм. При което човека прекарва нещо като слабо и кратко болестно състояние. Вируса
се умножава влизайки в контакт със всяка клетка и инжектира в нея програмирания ДНК код, чийто части са така създадени че
да се захват за ядрото и да доведът до генетично именение - замяна и добавянето на изкуствения код. Който позволява контрол
над тялото на индивида, по същия начин както при поставяне на чип в мозъка.
Имайки предвид че на планетата земя е пълно бактерии и внезапно връхлитат вируси. То този начин за налагане
на свръхконтрол се оказва изключително икономичен и бърз. Вируса може да е се нагласи така, че да не предизвиква сериозни
симптоми, а само нещо като - леко неразположение и настинка. Начин за превръщане хора в био-роботи - стига и само изнектирането
на вируса, който може да се крие и в под фалшивото име на *ваксина*.
Рая, душата и подземния свят.
Същестува много литература занимаваща се с живота отвъд разбиранията на човека. Нямам съмнения на някой
им е направило впечатление как темите за ангели и демони се промъква в обществените среди и става актуална. Излиза от под
мрачните дебри на присмеха. Защото хора има много неща който не знаят, понеже не ги усещат.
Библията е една от книгите в които се говори за Господ, Рая, Ада, Ангели, Демони. Изобщо - всичко. Като книга
може да се приема по много начини. Обикновено на нея се гледа като матафора. Но защо да е метафора?
Защото не виждате ангелите, не виждате демоните? А как бихте могли, когато те се крият под носа ви, наоколо, в
човешки тела.
Въпрос: ”- Кои са ангелите и кои са демоните?”.
Отговор: ”- Очевидно, ангелите са от страната на доброто. Демоните от страната на злото.
И едни и другите, са във вражда. Спрямо съвремието те са извънземни същества, толкова до колкото са непознати на човека.”
Цитати, относно демоните ( Бесове ) от книгата “Световни митологий”.
“Бесове, в древнославянските митологично-религиозни представи зли духове... антагонисти на Светата троица
и ангелите, слуги и войни на дявола, “невидими врагове на човекия род. Дейността на Бесовете като изкусители е насочена срещу
всички хора, но те се отнасят с внимание към монасите, аскетите и пустинниците, с които се намират в открита война... имат обща
с ангелите способност да са невидими и са се явяват на хората само по собствено желание...могат да приемат образа на ангели
и тнк други.“
Защо намесвам Бесове, защото същестува славянската библия - Библия Бесика, в която се говори за племе беси. А
Библия Бесика е по-стара от израелската Библия и в нея се говори почти същото което и в израелската. Та... проследете фактите,
съществува Библия Бесика, а Бесове са названи за демони. Демоните пък е друга асоциация на падналите ангели. Което са - друга
цивилизажия ползваща технологии, няма нищо магически - всичко е в технологията. Невидимостта им е от промяна ъгъла на светлината
и вляене на всички индивиди които имат поставени чипове. Могат да ги наблюдават без да ги виждат. Носят специални костуми,
но съществува същата технология вградена чрез програмирано ДНК. При което създанието може да става невидимо чрез контрол
на био-полето около тялото си.
Тогава при факта че в съвремието не се наблюдава нищо, а нещата стават все по-лоши. Очевидно сегашния свят е
- близък до АДА. Въпреки че би трябвало да е преизподня, но идвайки миналите същества го променят и се превръща в тяхната среда.
Всяка същество има душа. Душата не е само мисли, практически душата е този кой мисли. Душата е съзнанието. А то
както сигнала по кабела може да се прехвърля до друго място. Тялото - е затвор за душата, задържа я и така има живот.
Скритите компютърни станции и системи за контрол
Тайния контрол е в факта че в света отдавна същестуват истории за прераждане. Вече дори се среща често лице
да си признава че има спомени от места и тнк които не познава реално. Да разказва за живот проведен на друго място и тн. Това
са факти, защото не може да се приеме че десетки хиляди по света си измислят едно също - то няма логика.
Според мен. Част от тези виждания са чести похищавания. В индивидите има поставен чип, независимо по какъв
начин. Докато други също имащи спомени - са били прехвърлени в друго тяло. Реално, това е единствения начин да съществува прераждане.
Защото естествения ход на нещата не предполага постоянно връщане на земята. Душата трябва да се върне при Господ. Но на земята
има изградени системи, които пречат на душата да се върне и я държат като в клопка. Системата представлява излъчвателни системи,
които спират душите и ги връщат за повторен живот. Но по-често се прилагат устроиства директно. Излъчвателите са на няколко
места.
1. Под земята.
2. Под водата в Тихия Океан.
3. Логично е да има нещо и на Луната. Тази система може да е на хилядолетия.
Хората тепърва проучават планетата. Факт е че всички намерени извънисторически артефакти бързо се скриват или мистериозно
изчезват.
Истороята на планетата се държи под контрол.
За да разсясня въпросите и да демонстрирам че обясненията които предлагам не са
крилати, а се базират на факти и идеално успяват да обясняват наблюдаваните явления на планетата Земя, давам цитати от две
теми:
1.*Зоната на мълчанието* 50 км, е градчето Себалос, На границата на САЩ
и Мексико, на 400 мили от Ел Пасо, има странна пустинна местност.
2.ФЕНОМЕНЪТ "БРЪМЧЕНЕ"
3.Атентат на АСАЛА ( България, Бургас )
=1=.*Зоната на мълчанието*
Цитати:
-“През 1930 г. мексиканският пилот Франсиско Сарабиа, докато пилотирал над пустинята, установил, че радиостанцията
му отказва да работи там. Когато се прибрал, той докладвал за това, но никой не му обърнал сериозно внимание.”
-“По-късно, през 70-те, американската експериментална балистична ракета „Атина”, изстреляна от полигона Уайт
Сендс, внезапно променила курса си и претърпяла авария в зоната на мълчанието. Няколко години по-късно над пустинята се взривила
и ракета „Сатурн”. Анализирайки редица загадъчни инциденти на това място, правителството на САЩ достигнало до извода, че
те трудно могат да се обяснят със случайни съвпадения. Затова военното министерство изпратило в зоната група учени. От този
момент районът започнал да се посещава периодично от научни експедиции. Мексиканското правителство построило в центъра
на пустинята нещо като градче, наречено „Биосфера”, което да служи на изследователите за базов лагер. А самата зона на мълчанието
получила условното наименование „Морето Тетис” (в памет на древен океан, който покривал тези места преди милиони години).
Обитателите на лагера изучавали случващите се в този район паранормални явления, а материал за проучванията им не липсвал.”
-“На няколко пъти фермери наблюдавали как от небето се спуска огромно светещо кълбо, от което излизали ярки
същества и се отправяли към хората. Те обаче побягвали в обратна посока.”
-“Сред коренните жители битуват много истории за пришълци, разхождащи се свободно из зоната. Един такъв случай
се отнася към средата на 70-те години на миналия век. На 3 октомври 1975 г. Ернесто и Жозефина Диас, увличащи се в свободното си
време по археология, се отправили с пикапа си към територията на Зоната на мълчанието с надеждата да намерят нещо интересно.
По обратния път ги застигнала силна буря с проливен дъжд. Пикапът забоксувал, а след това започнал бавно да
затъва в калта. Съпрузите се чудели какво да предприемат, когато забелязали, че към тях се приближават двама мъже с жълти наметала
и шапки. Те предложили на Ернесто и Жозефина своята помощ. Изпаднали в беда, съпрузите нямало как да не приемат. Но това, което
ги изумило най-много било не внезапната поява на доброжелателите в жълто, а лицата им, които били доста необичайни. Докато
размишлявали над това, непознатите ги помолили да седнат обратно в автомобила и се отдръпнали няколко крачки назад. А след
това пикапът буквално се надигнал и преместил напред. Онемял от почуда, Ернесто преодолял изненадата и излязъл навън, за да
благодари. Но от доброжелателите им вече нямало и следа.”
-“През ноември 1978 г. журналистът Луис Рамирес заедно със своя фотограф се отправили към изследователския лагер
на зоната, за да съберат материали за публикация. Скоро те забелязали, че са се отклонили от пътя. Тогава Рамирес видял в далечината
насреща им да се задават някакви хора. Решил да ги попита за пътя и казал на спътника си да отклони автомобила. За негово учудване
той профучал покрай непознатите, без дори да забави. Когато го попитал защо, фотографът го изгледал странно. Той не бил видял
никакви хора.
-“Интригата се завихрила още по-силно, когато след малко Луис Рамирес отново видял три фигури. Този път той
бил по-настоятелен и принудил партньора си да спре. Фотографът все така продължавал да твърди, че са сами и не вижда други
хора. Рамирес успял да разгледа непознатите и не видял нищо необичайно в тях - изглеждали му като най-обикновени хора. „Аборигените”
му обяснили как да стигне до лагера и му казали, че са фермери и търсят наоколо избягали кози и овци. Но когато се добрали до
лагера, научили от сътрудниците там, че в пустинята няма други хора освен тях, а за паша на животни е абсурдно изобщо да се
говори. Кои в такъв случай били тайнствените непознати?”
=2=.*ФЕНОМЕНЪТ "БРЪМЧЕНЕ"*
-“Този материал е опит за обзор върху една тема, която в България е много слабо известна. Става дума за така
нареченото "бръмчене". Явлението е познато под различни названия, в зависимост от мястото, където е наблюдавано. Във Великобритания
е известно като Бристолски шум, в Америка - като Таоско бръмчене (Taos hum), бръмчене от Кокомо и т.н. В Интернет има множество материали
по темата, но почти всички са на английски език. На български език има само една статия в българската версия на Уикипедия.
Първият вариант на тази статия, озаглавен "Таоско бръмчене", беше написан от мен преди около една година. След това статията
беше редактирана от други потребители, които внесоха някои дребни изменения, например думата "бръмчене" беше заменена с "бучене"
и по настоящем статията фигурира под названието "Таоско бучене", в категория "Необяснени явления". За съжаление, темата не
предизвика практически никакъв интерес. Феноменът "бръмчене", обаче, се наблюдава и на българска територия, поради което смятам
за необходимо, българската общественост да бъде по-подробно запозната с основните факти. С цел кратко и ясно изложение, текстът
е изграден под формата на въпроси и отговори.”
-“Бръмченето е физиологичен феномен. Представлява възприятие за басов звук в едното или в двете уши. Класическото
описание на този звук е като буботене от дизелов двигател, работещ на празен ход и намиращ се сравнително далеч.”
-“Наблюдава се на отделни места, с размери от порядъка на един град и околностите му. Среща се и в слабо населени
и безлюдни райони, например в някои планини. Към днешно време (2006 г.) такива места има по целия свят. Най-известните, обаче, са
във Великобритания, Европа, САЩ и Канада. На този етап, е трудно да се каже дали концентрацията на въпросните места е по-голяма
в тези страни или по-високото равнище на комуникациите и най-вече масовата употреба на Интернет са причина за по-голямата
известност на проблема. Може би най-прочутото място в САЩ е град Таос, щат Ню Мексико. “
-“Отговорът на този въпрос е труден и нееднозначен. Преобладава мнението, че проблемът е станал известен във
Великобритания в началото на 60-те години на 20-ти век. “
___
Под *Зоната на мълчанието* се крие система подобна на радарна, но използвана за комуникация и създаване на фон
около планетата Земя. Така че душите се държат и отново се връщат, вместо да продължат свободния си път
към Господ и други места ( планети ) Така, земята е превърната в капан за души. Не е нужно да вярвате в съществуването
на душа - мислете. Науката доказва съществуването й. Също както и същестуването на аурата, За онези които ще приемат горното
за ненормално, тях ще ги попитам: ”- Вие нарочно ли така говорите, за да спрете другите да прозрат истината, или просто ви харесва
да живее в заблуда? А познавате ли света в който живеете? Ама наистина? А не само какво се случва пред ръцете ви? Защото света
не е от вчера, не е от 100 години, не е и от милиони. Ако човек очаква да научи нещо за света без да мисли и без да търси, а разчитайки
само на което вижда повърхностно, никога няма да разбере повече отколкото му се предоставя / или е казано някъде.
Феноменът бръмчене, е звуковия фон от изкуствено създаваното поле около земята. То е подобно на лъченията
при психотронните оръжия.
=3=.*Атентат на АСАЛА*
Факти:
- На 9 септември 1982 г. в 14:30 ч. в Бургас от арменски терористи, обявили се, че принадлежат към организацията "Отмъщение за арменския геноцид" (АСАЛА) - свързаната с нея група "Отмъстители за арменския геноцид" (ДЖИСАГ), пред жилището му е направен опит за ликвидирането на турският консул в града, Бора Сюелкан. Сместо Сюелкан е убит неговото административноаташе.
- Разпитаните свидетели и очевидци на престъплението дават следното описание на терориста:
- Мъж на възраст около 20-25 години, ръст до 180 см, атлетично телосложение, продълговато лице, черна, слабо къдрава
коса, мургав. Установено е, че от 16 до 18 ч. на 8 септември лице с подобни белези е седяло на пейка в градинката пред жилището
на дипломата и е наблюдавало входа. На местопроизшествието в ж.к. "Славейков" са открити пистолет 9 мм, марка „Стар", 4 гилзи,
медицинска ръкавица и парче плат тип „американ“ с размери 49/23,5 мм, върху което с флумастер е написано на английски: „Ние
убихме турския дипломат. Арменски командоси от организацията за справедливост срещу арменския геноцид." На 10 септември работници
в предприятие „Чистота" намират и предават в милицията пистолет, зареден с 8 патрона, захвърлен в контейнер пред блок 41 в ж.к.
"Изгрев", който се намира на около 800 м от местопроизшествието.
Извод. Субекта на престъплението е нехарактерен. За 2015г. , нямаше да има нищо странно, но
за 1982г. описанието на лицето и особено действията му са - преценени и прекалено нетипични за времето му. 1982, английският е бил
добре познат език, но не чак толкова че арменски терорист да пише на английски върху плат признае за убийството на турски
дипломат. Защо на английски? Явно заради една причина - предизвикване на медийно внимание и достигане на случая и до англоговорящите
страни. Тъй като отдалечени случай където някой узпотребява нечий език, ведна правят всеобщо впечатление. Атентатора би паснал
в мярката - убиец от друго време, дошъл за да промени нещо в 1982. Впечатлително е че изхвърлил пистолета си в ж.к. Изгрев. Не изглежда
да е случайно - намеци навсякъде.
Снимки на “хора” от бъдещето.
В интернет има статий за лица на стари снимки несъвпадащи си с времето. Има и видеота, уловили странните моменти.
Примерно минувач държащ ръката си до ухото все едно държи мобилен апарат, а годината е много преди създаването на глобална
телекомуникационна мрежа и GSMи. При вида на снимките и кадрите от миналото, едни ще ги приемат за факт, други за скалъпени.
Но сред снимките има и такива водещи се категорично за автентични, защото са излезели направо от архива. Ако ги разгледате
внимателно ще останете очудени от факта че индивидите - държат или правят нещо нехарактерно за годината в която са. Често
до тях има и други, но от снимките не се вижда да им прави впечатление.
Мнението ми. Снимките са нарочно създадени, лично нямам съмнения че много от снимките са автентични, но
причината да бъдат направени не е случайна. Лицата на снимките са ги направили планирано, за да оставят следа, напомняйки
на съвремието че съществуват и извучвайки поведението / реакцийте на хората, при вида на снимките. Това пак е занятие от статистиката.
А дали говорят по телефон или само така изглежда - мисля е друг въпрос. Примерно във филм Джон Картър от Марс - чуждоземните
разговаряха само като си докосваха ухото, защото сензорите бяха малки и вградени в учите им. Предпожимо е че държат телефон
за провокацията и за да не изглеждат луди че си говорят сами.
През 1928 г. жена говори по мобилния телефон. Друга – през 1938г.
Статия:
http://www.burgasnews.com/ezoterika-i-misterii/77303-snimki-na-patuvashti-vav-vremeto-hora
Цитат:
“През 1928 г. малко преди премиерата на „Циркът” от Чарли
Чаплин е заснета жена, която накарала много хора да повярват, че разходките във времето не са измислица. Жената, която остава
неизвестна, държи ръката си до ухото и говори с някого, но всъщност върви съвсем сама.”
Защо не бива да се вярва 100% на гледачки, врачки, екстрасенси и тнк.
Не се знае причината за дарбата им. При едни може да е вид дарба, но за други да е фалшивост - да имат чип и през
тях да говори ( пуска данни ) зло същество. Затова в Библията е казано да не се вярва на врачки, гледачки и разни екстрасенси.
Защото през тях говорят не висшите сили, а най-често злите сили. Използват ги за да манипулират действията на хората. А как
познават неща, просто е - антисъществата говорещи през тях, или пускащи им мислите, имат данни за бъдещето. Затова техните
пророчества са все мъгливи, битови, обособени, но нищо за глобалния характер на нещата. Нисшите създания не познават бъдещето,
каквото знаят е от видяно и прочетено от бъдещето. Докато висшите създания виждат света като на длан, гледат от възходящ към
низсходящ, гложален тип събитията.
Заблуди
Съществуват твърдения че по-висшите и опитни души са тъмно виолетови. То е погрешно разбиране. Тъмни и тъмнеещи
са не по-висшите души, а по-умърсените. Понеже изкуствените полета задържат душите, те непрекъснато се прераждат на планетата
- отново и отново. Греховете които извършват се натрупват и както мръсотия - правят душата с много преживени животи, но и много
грехове - тъмна, мрачна. Мрачните души - са мъгливи и са нисши.
Висшите души са прозирно бели и от тях стой светлина.
Затова да се говори че индиговите деца, били децата на бъдещето - развити и тнк. - са глупости. Индиговата аура
говори за много стаени проблеми, страхове, притеснения, грехове, съзнателна лесна подбудимост към грях и много черногледи
мисли. Тоест говори за деца с проблеми.
Модел на премахване
Селективния метод е идеалогията на отстраняване на непасващите към желаното рутинно обществено поведение
- индивиди. Което просто казано е “отнемат ги от обществото, защото ги искат за себе си”.
Даже и да не бях описвал подробно методите на антисъществата за похищаване, пак нямаше да има съмнение че странните
неща - се случват реално.
Защото стига някои набързо да прегледна случайте на внезапно изчезнали, самоубили се, убити - деца, младежи
и някой възрастни и първото което че остазнае е: “Лошото се случва само на невинните, на добрите.”.
То е достатъчно обстоятелство за да се стигне до замисляне как е възможно от всички случай потърпевшите
да са били възможно най-невинните индивиди. Които ако бяха останали щяха да направят света едно по-добро място. Тоест, прекалено
очевидно че антисъществата не искат добри и интелигентни индивиди да същестуват в обществото на хората. Така че, който има
добри качества, притежава умения, може да мисли - да се чувства застрашен.
Доказателство за внушания и контрол
На 07.05.2012 получих писмо в abv.bg пощата си. Писмото беше от Десислава Лилова - от Пловдив.
По онова време не гледах сериозно на странните случай на изчезвания, самоубийства и убийства. Но Десислава
гледаше с подозрение и имам усещането че нарочно ми е написала това което ще прочетете, за да ме въведе в ставащото. Нещо като
намек за опасността. ( Тя засяга случая на убития Ангел от Катуница )
Първо беше писала историята си в spodeli.net. Как неизвестни лица започнали да я следят навсякъде и да се държат странно
с нея. Какво се е случило покъсно с Десислава и има ли я все още - това е в сферата на догатките.
ІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІ
=====================================================================================
Още случай от България
=====================================================================================
ІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІ
Катуница - 28.09.2011 - 19г. Ангел Петров - блъснат
_____________________________________________
Факти:
- "Ангел, 19г. блъснат от бус с водач ром."
- "Павел, 16-17г. припаднал по време на безредиците, покъсно починал. Имал изкуствена клапа на сърцето."
- Бусът бил шофиран от Симеон Йосифов. В бусът били гости на Цар Киро.
- Според обвиняемия Рашков, неговата фамилия нямала нищо общо.
- Майката и бащата на Ангел спечелиха делото в Софийския градски съд срещу застрахователната компания, сключила
гражданската отговорност с буса, управляван от Йосифов. Семейството предяви иск за 1 млн. лв., но магистратите са постановили
по 250 хил. на двамата родители Атанас и Веселина.
- Веселина и Атанас Петрови предявиха иска след окончателното решение на Върховния касационен съд, който прати
шофьора, прегазил сина им, за 15 г. в затвора. Смъртта на Ангел отприщи бунтовете в Катуница.
- След убийството на 19г. Ангел в Катуница започнаха размирици, които отекнаха в страната.
- През печалната за Катуница 2011 година на 23 септмеври бус пълен с роми, приближени на ромския тартор Кирил Рашков,
сгазиха момчето и влачиха тялото му над 11 метра.
- Бусът- убиец е тръгнал от дома на Рашкови и след смазването на Ангел пак се е върнал там, това е доказано от
съда, допълни вуйчото.
___
Преди трагедията:
- „Кирил Георгиев Рашков, известен в обществото като "Цар Киро", решил да демонстрира пред Веселин Христов, негови
близки и населението в селото сила, влияние, финансова мощ и широка подкрепа от ромите в региона, затова повикал роми от „Столипиново”,
като им обещал по 100 лева на ръка, безплатно пиене и храна, ако дойдат и респектират близките на Веселин”, пише в мотивите на
съда.
- 10 леки автомобила и бусът, шофиран от Симеон Йосифов, карали бързо из улиците на Катуница, за да респектират
населението. Според магистратите те форсирали автомобилите и се опитвали да покажат надмощие и пренебрежение пред хората
от селото.
- Убитият Ангел Петров и баща му видели създалата се ситуация. Ромите слезли от колите. Част от тях държали колове
и ножове, отправили множество закани за убийство и псувни. За да се защитят, Атанас Петров изпратил сина си до дома им да вземе
летва. Ангел Петров взел летва, повел и домашното куче, за да респектират лицата, с които са в конфликт и се върнал при баща
си, предавайки му летвата.
- Атанас Петров с летвата успял да удари едно от лицата, което държало нож, а след това и един автомобил от колоната.
Кирил Рашков, който се намирал извън автомобила си, държал двуостра сабя с дължина на острието около 60 см. Заканил се на Веселин
Христов, че ще го разпори, ще му отреже главата, неколкократно заплашително замахнал със сабята.
- Жителите на Катуница за момент успели да респектират ромите и те започнали да отстъпват.
- От другата страната на платното на улица „Стадиона" Ангел Петров чул шум и заявил „някой бият от другия край
на улицата", същевременно с кучето, което държал на повод, бързо пресякъл градина, разделяща улицата на две и отишъл от другата
страна.
- Там се намирал спрял изостаналият от групата микробус и подвикнал към намиращите се в него: „какви сте вие
и какво търсите тук".
- „Водачът - подсъдимият Йосифов, съпричастен в демонстрираната сила и присъствие на групата роми, решил да
прегази Ангел с моторното превозно средство и така да го убие. За целта форсирал двигателя и потеглил към пострадалия.”, пише
още в мотивите на Апелативния съд.
___
Трагедията:
- "Недоволството на жители на Катуница ескалирало като около 20 часа снощи на ул. "Стадион" 19г. младеж бил прегазен
от микробус "Форд", докато разхождал кучето си. Според очевидци автомобилът връхлетял върху момчето и го влачил няколко метра.
Прегазеният бил откаран в болница, където по-късно е починал."
- Бусът- убиец е тръгнал от дома на Рашкови и след смазването на Ангел пак се е върнал там, това е доказано от
съда, допълни вуйчото.
___
След трагедията:
- [ 23.09.2014 ] Трябва да вземем пример от това момче герой Ангел и да не прекланяме глава пред несправедливостите
в България, пред нито един олигарх, политик, наглец, какъвто е и Кирил Рашков”, апелира Стоян Тютюнаров – Гагарин.
- [ 23.09.2014 ] „Така и не дочакахме реална справедливост. Рашков в момента е в затвора за наркотици, в болницата
по-точно. Но какво от това? Внуците му обаче са на свобода, а те организират всичко”, сподели бащата на Ангел Атанас Петров,
който с очите си е видял как бусът минава прес сина му. Блъскал е по колата да спре, но циганите така и не натискат спирачката.
Ангел издъхва още в Катуница.".
- [ 23.09.2014 ] За шествието и помена от Германия бе пристигнала и майката на Ангел Веселина. Мъката й не позволи да
каже каквото й да било освен, че вече не иска да живее в чужбина далеч от страната си и другото й дете.
___
Вуйчото:
- Ще съдя Кирил Рашков за изказванията му срещу мен. Но предстои да се консултирам по този въпрос с моя адвокат.
Това каза в студиото на ”Всяка неделя” Веселин Христов, вуйчо на убития Ангел от Катуница.
След като беше осъден Кирил Рашков се опита да ми предложи определени облаги, за да изляза аз и да го оневиня
пред обществото, допълни Христов. Според него, цар Киро му е предложил „ще получиш всичко, което пожелаеш”.
- Той припомни, че преди неговия племенник да бъде убит, група роми, около 50 души, организирани от Кирил Рашков,
са предизвиквали българи, като са ги заплашвали с убийство, след което е станал и трагичния инцидент.
- Името на настоящия шеф на ДАНС в Пловдив изплува на първите страници на тефтерчето на Кирил Рашков, как при
това положение проверка на този специализиран орган ще е успешна, завърши Христов. /БЛИЦ
- Истинска война избухна в Катуница. Катуница е под полицейска обсада от петък вечерта. Повод за сбиването между
българи и роми е гибелта на 19-годишния Ангел Петров, прегазен от микробус, в който са били хора на Кирил Рашков.
___
Убиеца:
- "Йосифов, приближен на ромския бос Кирил Рашков, е обвинен за умишленото убийство на 19-годишния Ангел Петров,
когото прегази смъртоносно на 23 септември 2011 г. в пловдивското село."
- "Полицаите са установили самоличността на шофьора на буса - С.Й. (55 г.), който е криминално проявен от Пловдив
и се укриваше. Автомобил е бил намерен в Столипиново и иззет, а водачът бе обявен за издирване.
Към 23 ч. главният секретар на МВР Калин Георгиев съобщи, че е задържан шофьорът на буса, убил 19-годишния Ангел.".
- Йосифов ще лежи не 17, а 18 години в затвора, решиха апелативните магистрати. Съдиите са убедени, че са налице
всички доказателства, които доказват, че именно Йосифов е извършител на тежкото умишлено престъпление.
- Съдът взе под внимание и автотехническата експертиза, според която шофьорът е можел да спаси живота на Ангел,
като натисне спирачки. Вместо това Йосифов е дал пълна газ и е прегазил момчето.
- "По делото срещу Симеон Йосифов ВКС приема констатациите на апелативния съд, че подсъдимият е продължил да
се движи с увеличаваща се скорост, въпреки техническата възможност да спре във всеки един момент – както когато е видял младежа
на пътя си, така и когато тялото му е било на предния капак на автомобила му."
___
Поведение и реакций:
- Специалните полицейски сили, които са на място в момента пазят единствено обществения ред, а не семейство
Рашкови", подчерта Георгиев.
- От Пловдив дойдоха фенове на футболните тимове "Локомотив" и "Ботев". Те нахлуха в двора на къщата на Рашков,
хвърляха камъни и коктейли "Молотов". След това запяха българския национален химн и се оттеглиха.
___
Спорни причини за безредици:
- "Директорът на ОД на МВР гл. комисар Тодор Чонов потвърди, че конфликтът между жителите на селото и ромската
фамилия са отдавна, като през определено време ескалира в подобни инциденти. По думите му днешните размирици са предшествани
от скарване преди двайсетина дни на две деца на 7 и 9 години, едното от които от ромски произход, който прерастнал в конфликт
между семействата."
- "Разследването на инцидента от снощи, при който загина 19г. Ангел Петров, е установило, че внукът на Кирил Рашков
е посетил ромската махала в пловдивския квартал Столипиново и е поканил 10-15 души по повод годишнина от смъртта на баща си.
Когато те пристигнали в селото, възникнал конфликт между внука на Рашков и местния жител Веселин Христов. Според някои съседи
и близки ставало дума за спорни земи. Ромите нарекли българите "гяури", отвърнато им било също с обидни думи, двете групи се
отдалечили и веднага след това бусът прегазил Ангел Петров."
________________________________________________________
==================================================
Анализ на ситуацията:
==================================================
________________________________________________________
Обществото се подчинява на писани и неписани правила, даващи на живущите и съседставщи лица - спокойствие и
утвърденост в нормите на живота. Установените норми спазват хумаността и пречат на обществените лица и единици, да сторят
споевое някому, което да пристъпи правото на свободна воля и живот за всеки отделен индивид. Защото мирът в обществените среди
се базира на естествената граница която стой като личен периметър между всяко дейсващо и съществуващо лице.
Казузи възникват, когато:
1.Чуждите интереси пристъпят личния чужд периметър на - интереси, желания,
търсения, целенасоченост, планове и тнк.
2.Когато, чуждите интереси са обърнати срещу основополагащите добри
ценности и добродетели държащи в равновесие общочовешките, обществените, народните, цивлизационните и световни битовизми,
ежедневие и проблеми. Тъй като, каквото е срещу добро - е зло. А злото със самото си съществуване влиза автоматично в противодействие
на доброто, тъй като интересите на злото са/й преминават срещу доброто и неговите интереси. Общо, ако целта на чуждите интереси
е да контролира индивидите и да ги води по лошия път на деянията - очевидно че няма как да не се случи проблемен казус м/у доброто
и злото. Или да не прерастне схватка на ХАОС. А хаоса е добър метод за отклонение на вниманието от значимо-случващите се неща
- истинските фактори.
3.Когато чуждите планове са създадени с цел - налагане на злодейско
отношение, тирания, антиморалност, безверие, злодейство. Нормално е в такива случай да се появят индивиди които оказват съпротива
и отказват да се подчинят под игото на възникващата тирания и нелогична подчиненост ( отнемане на свободната воля и свобода
на индивида, за да бъде заменена от фалшивите и лъскави материалности чиято цел е да разсейват от липсващата свобода ).
Общите твърдения са че размириците в Катуница през и след датата 28.09.2011, са предизвикани от:
1.Случилото се с 19г. Ангел.
2.Поначало и самопроизволно са възникнали след дълго таене на деструктивни
емоции - каквито са гнева и омразата.
Първо - Логично е гражданските / обществени размирици между българи и роми да
възникнат, при условие че обитават близко място едни от други и имат различни разбирания за живота. Аз мисля че при разглеждане
на проблемния казус е редно да се излезе извън спектъра на разсизма, защото тук става дума за етнически проблем който би могъл
да възникне навсякъде друга. Тоест България, Катуница, българи - роми, не е ограничено следствие, а е модел за възникване на
всякакви подобни размирици. При които обществените действия и дебати ще са същите, изключения ще правят единствено персонажите,
които няма да са същите. Но дали ще са българи - роми, или българи - турци, или пък защо не, китайци - англичани, все проблемите
могат да се случват. Достатъчно е да има големи неправилни интереси, малко желание да разбирателство и много противоречия.
Тогава както се наблюдава, случват се обществени неправилности, които продължават до нечия трагедия, много приказки, много
медийност, много писане, затвори и накрая притихват смълчано - почти както са възникнали, без ясни граници от къде за започнали,
само предположения.
Естествено е убийството на Ангел, да предизвика всеобщата агресия, негудование, омраза. Защото хората инстинктивно
отреагират при случване на нещо крайно лошо или пък загуба на близък. Реакцията е очаквана. Очаквано е страната претърпяла
загуба да се инициализира повече войнствено и в готовност за схватка да влезе в още агресивен конфликт със срещуположната
страна, предизвикала основния проблем. Затова в продължилите размирици няма нищо странно, странното е спонтанното възникване
на началните размирици - довели до убийството на Ангел.
Второ - Дълго стаениете гняв и омраза, са довели до неизбежната трагедия
и последващите продължения на безредието в Катуница, което е довело до сложни обществени казуси и прояви. То щеше да е вярно,
ако в действията покрай случващото се нямаше намесени нелогични факти покрай смъртта на Ангел. Щом целта им е била да стигнат
до смъртоносни пререкания, нормалния въпрос е - как след случилото се не са продължили по същия начин. Странността предизвиква
и поведението - преди трагедията ромите са се държали агресивно, предизвикателно, заплашително, след инцидента ролята е била
взета от българите. Смисъл, предположението че размириците са предизвикани от стаена агресия, гняв. омраза и че в събитията
няма умишлесност, а просто първичност - изчезва, защото за да бъде истина първичността в отношенията, след убийството на Ангел,
трябваше да се наблюдава ненамаляваща агресия от ромите и завишаваща се някакво ниво агресия на българите. Главното, тъй
като където има агресия и омраза, те не изчезват след първия смъртен случай. Всеизвестни са размириците по света и как след
първия смъртен случай, става точно обратното, агресивните и гневните стават многократно по жадни за кръв. Достатъчно е да
*вкусят първата жертва* и останалото за тях е като игра. Докато при българите нивото на агресията е неестествено да надвиши
нивото на агресията на ромите, защото през цялото време до момента на трагедията, българите са се държали като потърпевша
страна, като жертви и с действията си са искали да се защитят, а не да нападат.
Такъв е смисъла на станалото, а нормалните действия от бита - не измеверяват на смисъла. Показват се по всякакви
начини, но смисъла си е все същия, защото зад всичко има причина. КОГАТО ПРИЧИНАТА Е ОЧЕВИДНА, СМИСЪЛА Е БУКВАЛЕН И НИЩО СТРАННО НЕ СЕ НАБЛЮДАВА, ПРЕЖИВЯВА, СЛУЧВА. КОГАТО ОБАЧЕ,
ПРИЧИНАТА Е СКРИТА, СМИСЪЛА Е НЕЛОГИЧЕН, ВНЕЗАПЕН, ПЪЛЕН С ПРЕНОСНИ СТРАННИ ФАКТИ, КОИТО НЯМАТ НОРМАЛНО ОБЯСНЕНИЕ, МАКАР ДА
СА СЛЕПЕНИ ДОБРЕ КЪМ ОБШИВКАТА НА ОБЩИТЕ ПОВЪРХНОСТНИ ТВЪРДЕНИЯ. НАМИРАНЕТО НА ТЕЗИ СКРИТИ ПРИЧИНИ Е КЛЮЧА КЪМ РАЗКРИВАНЕ
НА РЕАЛНИТЕ ДЕЙСТВИЯ, ЗАД ПАРАВАНА НА ПОВЪРХНОСТНИТЕ. КОЙ, КАКВО РЕАЛНО Е ИСКАЛ.
Преди да се концентрирам основно на случилото се с Ангел, първо ще обърна внимание на извъннормалните липсващи
условия за възникване и продължаване на размириците в Катуница.
Въпрос: "- Какво странно, намираш, откриваш в историята покрай размириците?".
Отговор: "- Обикновенно, когато нещо ще става, или става, то не е първо и винаги преди него
е имало друго, което се явява реалния причинител на лошите неща. В историята покрай Катуница от 2011, липсват реални причини.
За онези които не ги вълнува какво се случва в Българиям, по света, никога не си задават въпроси, а просто разгръщат вестика
колкото да си запълнят оставащото време от работа, до работа - за тях в историята няма да има нищо странно. Защото мислено още
тогава са приели че всичко е поради човешката глупост и нищо дълбокомислено не се крие в сценария покрай убийството на Ангел.
Но за тях, предварително всичко е битовизъм, затова и не са настроени да гледат в дълбочина на нещата. Те приемат на доверие
че властта и медийте им предоставят цялата истина за ставащото. Разбира се, такива погрешни убеждения, не водят до нищо съществено,
но поначало хората на рутината са прекалено заети да живеят, отколкото да проверят защо живеят както живеят и какво се крие
зад обществените проблеми.
Наричам трагедията с Ангел - сценарии, защото по нищо не отстъпва на сценария. Както в филм, едните са играели
лошите, другите добрите, станала е вражда, прераснала е в опити за насилие и накрая трагедия, поради неясни умишлени действия
на водача в буса. След нея персонажите са продължили пререканията си. Общото действие на всичко е - голямо обществено и медийно
внимание към етническите проблеми и етносите. Събитията са до толкова очаквани и предвидими, че е странно дори защо участниците
са извършвали действията си, при условие че е не е възможно да не са усещали как ще свършат нещата. Тоест, казано иначе, сами
са предизвиквали събитията до момента на грозната ситуация. Обаче по нищо не са показвали че осъзнават, действали са сякаш
нещо ги е подтиквало да участват в разгорещените процеси. Всеки нормален просто би се отдръпнал, или би оставил агресивните
да си агресират сами. Даже от повърхностен поглед автоматично се изяснява че лицата до преди знаменателния 28.09.2011, каквито
и проблеми да са имали, не са им обръщали сериозно внимание и са успявали да живеят сравнително миротворно. Пиша го от факта
че преди 28.09.2011, не е имало злощатни, умишлени смъртни инциденти. Тогава е странно как индивида е успял да живее нормално, живо
по здраво, години и изведнъж специално него да елиминират. Главния въпрос е защо на 28.09.2011, а не преди датата, или след нея?!
В датата едва ли има случайност. Нещо което ще се проличи при общателния преглед в действията до трагедията с Ангел, малко
по-долу.
При всички положения, размириците и трагедията са могли да се случат и много по-рано, ако се приеме за вярно,
че между двете семейства на роми и българи е имало отдавна вражда и тя се дозапалила няколко дена по-рано."
Въпрос: "- На какво ти прилича безредието в Катуница през 2011?".
Отговор: "- На мнение съм че събитията на безредие са идеални за прикриване на тайни цели
и създаване на обществени въпроси, медийно внимание и ХАОС, които да доведът до контролирани изменение на популационното
поведение. Нима хората не забелязват, всеки път когато нещо ще се промени, първо някой умира. Случват се множество събития.
Нещата се качват на медийния пиедестал и за нула време хората започват да говорят, пишат, мислят за събитията, организират
се дебати, каузи са следване и тнк. Цялото обществено внимание се организира покрай актуалния въпрос, възникнал единствено
заради случил се внезапно проблем и смърт, която е довела до събитие и актуалност. Това намирам за странно, защото излиза че
за да се промени човешкия живот, стандарт, модел на поведение в голям мащаб - се намесват смъртни случай. Ако се приеме всичко,
то за да може хората да променят закостенялото си мислене и да започнат да използват друг модел, светоглед и визия за живот
- трябва да се случи смърт от малък до масов мащаб. Наясно съм че подобна теза е трудна за приемане, но наблюдателните, желаещите
да разберат в какъв свят живеят, за умеещите да мислят - ако се поразтърсят из световните събития, живот, история на човечеството
и културата, след сравнение на всички събития - ще стигнат до проникновеното заключение, че промените в човечеството са ставали
предимно на базата на смърт. Когато и където нещо лошо се случи, мнозинството народ/и започва да се събужда, или по-скоро да
се актуализира към новите проблеми, да търси защита от тях и отговорност. Така обществата, лицата, приемат нещата от световен
мащаб и неписани обществени закони / приказки, за нова тенденция към променя. Но не си задават въпроса кому е необходима такава
променя. Кой стой зад всичко, кой дирижира масовото обществено, национално, цивилизационно и световно поведение. Защото е
повече от ясно, където и когато човешката популация е встъпила в променя на мислите и действията си - то все е било след нещо
изключително трагично и лошо. Какви са причините, очевидно хората имат собствен принцип на променя. Всеки се променя според
свой вътрешни разбирания, желания и усещания. НО ХОРАТА СА РАЗЛИЧНИ КОГАТО СА ИСТИНСКИ И ЕСТЕСТВЕНИ, всеки
има свой вътрешни причини за промяна. Така променята е сложен процес, защото едни се променят по-бързо, други по-бавно. ОНЕЗИ които стоят отвъд законите и дирижират събитията - те нямат полза от индивидуалната промяна на всеки,
защото искат ефективност в глобални мащаби, точно когато им трябва. Така се стига до продуциране на събития, с цел синхронизиране
на общата човешка популационна промяна и контролирането на тази промяна към точно определена посока, която се желае от контролиращите
- угаждайки на личните им желания. Защото право да си кажем, в действията на контрола няма правилност, тъй като контрола е подтискане
на свободната човека воля и налагането на изкуствени въжета които да манипулират човешката воля и да я ограничават в желана
от скрити същества посока на промяна. Казвам - няма правилност, защото свободната воля е естествено дадена на човека от Господ.
Следователно всичко което се занимава да ограничава или налага контрол на естествено свободните творения на Господ - първо
е против хуманността, второ е срещу доброто, трето, това автоматично го слага към злото.
Няма по-добър начин за организиране на обществено, народно, държавно, цивилизационно, световно събитие,
дебати, отвличане на вниманието от предизвикване на смърт. Оказва се смъртта е добър начин за контрол над човешката популация,
защото хората инстинктивно се страхуват и когато усетят близостта на нечия трагедия страхът изважда наяве техни слабости
и деструктивност. В същото време, действайки като тълпа, лицата ограничават свободната си индивидуална воля и я принизяват
до конформистичното самосъзнание на *един от тълпата*. В ограничената си мисловна дейност и увеличена дигателна инстинктивност
на отреагирането - хората се превръщат в лесно манипулативни и поддаващи се на глобавни нарочни пуснати внушения. Народно
пуснато внушение е налагането на нови обществени каузи, дебати, обсъждания, които до преди нечия трагедия - изобщо ги е нямало.
А след, се превръщат във въпрос номер едно и всички ги *мелят*, обсъждат без изчерпване, докато не се появи нова смърт, ново
събитие, ново тайно желание за контролирана промяна, при което хората изоставят и позабравят старите дебати и въпроси, понеже
медийното внимание се измества към новия проблем, трагедия, казус и така хората започнат същата *песен* по обсъждане, промяна,
налагане на нови санкции, още по-ограничаващи и строги закони. До следващия път.
Важното, от всичко невидите диригенти на човечеството печелят, защото всяко успешно, реализирано и контролирано
събитие им носи - надежно бъдеще в което хората за пореден път са отклонявани от пътя на истината и доброто, за да се превърнат
в послушни подчинени овчици.".
Въпрос: "- Каква е ситуацията?".
Отговор: "- Ситуацията с Катуница е идеална за титлата изкуствено събитие. Защото в Катуница
има всички фактори, да се организира умишлено, контролирано събитие:
1.Има друг етнос - роми.
2.Има българи.
3.Мястото е по неизствено и до преди убийството на Ангел, Катуница
е било едно от многото оставищи в ъгъла на обществебото самосъзнание места.
4.Същестували са проблеми между двете семейства от двата лагера
- етноса.
Следователно, предвид всички налични причини, ясно е защо това място би било изразно за провеждане на СВРЪХКОНТРОЛ.
Който не се наставя изведнъж, а е предварително планиран, като всяко действие и цел са извършени, защото са били желани още
в началото. Така общата сума на действията прави възможно с едно попадение - действие, да бъдат извършени много цели наведнъж.
Точно както е поговорката - "с един куршум два заека". С тая разлика, че тук зайците - цели, са повече от две.
Цели:
1.Ангел.
2.Предизвикване на обществени и медийни събития.
3.Предизвикване на ХАОС
4.Отвличане на вниманието от трудните за битовото обяснение цели,
каквато е бил Ангел.
5.След множеството обществени приказки, въвеждане на по-строги норми
и създаване на вратички през които са се сложат още ограничения към човешката свобода и етнически разбирателства.
6.Влошаване на отношенията между етносите. Манипулаторите знаят
че хората таят гняв и са говори да го използват срещу тях за собствените си цели - които са, елиминиране на специфични индивиди,
творене на хаос, безредие, отвличане на вниманието и контрол над световната история. Неща които стават малко, по-малко, ден
след ден. Днес едно събитие, покъсно друго и докато всички се устят живеят в един нов свят където обществените неписани закони
са усложнени, офоциалните наредби са затегнати, свободата на индивидите е ограничена. И изведнъж всички се оказват в един
кафез, затворени в калъфа на рутината - подготвени за безплатни роби на НОВИЯ СВЕТОВЕН РЕД.
Първо. Контролъорите на събития умишлено търсят походящи места.
Те избират къде са се случи, поред дали основните им мишени - специфичните индивиди от които искат да се отърват се намират
на мястото.
Второ. Те преценяват дали условията за създаване на изкуствено
събитие са подходящи. А в Катуница са били подходящи, имало е всички фактори. Вражда, стаен гняв, два етноса. Изобщо било подходящо,
трябвало е само стартер и злото е щяло да се случи. Контролъорите ( антисъществата ) са дали стартера, чрез внушения и използване
на някой лица. За внимателно четящите, обяснението на ситуацията която ще дал по-долу, дава форма на случилото се която успява
да обясни всичко, без да остане нещо нерешено. Защото ако следваме истината, трудно, до невъзможно е по-нормален начин да бъдат
обяснени случилите се особени действия на всеки един от пресонажите довели накрая до нехарактерната и абсурдна трагедия
с Ангел. Абсурда, по своята нелепост и внезапност, за което не е имало никакви признаци че ще се случи. АГРЕСИЯТА МЕЖДУ ДВАТА ЕТНОСА И УБИЙСТВОТО НА АНГЕЛ СА ДВЕ РАЗЛИЧНИ НЕЩА. Тезата взема отношение заради нехартактерните
реакции на лицата преди трагедията.
1.Освен това, агресията им, факта че са се готвели уж да влязат в препиране,
побой, не е доказателство че са щели да стигнат до убийства. ЗАЩОТО ЖЕЛАЕЩИТЕ ДА УБИВАТ, НЕ ГОВОРЯТ ЧЕ ЩЕ УБИВАТ,
А ГО ПРАВЯТ ДИРЕКТНО. Без замисляне, без колебание. Това означава инстинктивно действие, в противен случай би значело
че лицата действат не по инстинкт в гнева си, а по-умисъл. А умисъла сам по себе си не предполага естественост в действията
- а постановка, теътър, разиграна пиеса, изкуственост.
2.Не по-малко извънлогично, е защо от всички ще убият точно Ангел.
Нека за момент си представим ситуацията, да се пренесем там сякаш я преживяваме на момента. Виждаме агресиращи хора. Българи
стоящи настрана, които преценяват силата си за да действат. Роми които са готови да наскачат. Всички държат по нещо с което
да се отбраняват. Очаквано е най-близко стоящите да се хвърлят един въз друг и ако ще се случва смърт - да е точно при тях. Но
реално, враждуващите не са пролели от себе си и капка кръв - просто са стоели и са се припирали. Били са изговорени много натрапчиви,
обидни и предизвикателни реплики, но никой не се е впуснал да убива другия. Даже ромът с прозвище *цар Киро* въпреки дългия
нож, не е направил нищо с него. Явно го е държал просто за предизвикване на внимание и провокация. Отдавна се знае че лицата
с намерение да убива не размахват ножове, не се пречат - а ги използват на момента. Бащата на Ангел е държал летва, но и той нищо
съществено не е правил. Като сложим и факта че Ангел изведнъж се е дръпнал настрана, без явна причина, то става наистина странно
и недоумяващо защо от всички точно Ангел ще убият. Принципно враждата е била между конкретния *цар Киро* и Веселин Христов.
Тоест, ако трябва да има убит, къде по-нормално щеше да е ранения или убития да е един от двамата. Но и двата се измъкват без
сериозни щети ( всъщност като че ли всички са излезли от ситуацията без големи щети ) освен конкретния Ангел и другото момче
което от преживения шок се строполило, тъй като имало изкуствена клапа на сърцето.
ДВЕ = Странните факти покрай убийството, от началото до момента на трагедията.
1.От всички ангажирани покрай зрелището на агресията, единствена жертва
на агресията се оказва - Ангел.
2.Лицето Кирил Рашков, уж привикал гости, но специално ги организирал
за да премерят сили с близкото съседско българско семейство, най-конкретно с Веселин Христов. Платил на много лица за да сплашат
околните българи.
3.Всеки от ромите се взел хладно оръжие, или нещо достатъчно практично
и тежко, за да причини сериозна щета, травма. Но Атанас Петров, бащата на Ангел, изпратил сина си за - една летва.
4.Докато младежа отивал за летвата, въоръжените роми се приближавали.
Нищо не се случило през това време.
5.Разиграло се нещо като схватка, но никой от враждуващите не пострадал
толкова сериозно че да изпадне в кома, да лежи в болница, или да се окаже труп.
6.Както стоял до баща си, Ангел уж чул че бият някой на другия край на
улицата. Пресякъл, попитал какви са и от къде са и следващия момент буса го прегазва.
7.Бусът потеглил от дома на Рашкови и след прегазването на Ангел се
върнал отново там, все едно нищо не се случило. Бусът прегази Англе на *пълна скорост*, въпреки че водача можел да спре.
"Полицаите са установили самоличността на шофьора на буса - С.Й. (55 г.), който е криминално проявен от Пловдив
и се укриваше. Автомобил е бил намерен в Столипиново и иззет, а водачът бе обявен за издирване.
Към 23ч. главният секретар на МВР Калин Георгиев съобщи, че е задържан шофьорът на буса, убил 19г Ангел.".
8.Твърдения че Ангел е герой, "Трябва да вземем пример от това момче
герой Ангел и да не прекланяме глава пред несправедливостите в България".
9.Майката на Ангел се връща след трагедията от Германия с думите че
повече не искала да заминава и да изоставя второто си дете.
10.Името на настоящия шеф на ДАНС в Пловдив изплува на първите страници
на тефтерчето на Кирил Рашков
Първо - При размирици най-честото което може да бъде видяно са косвени
и неволни жертви, такива попаднали на неподходящото време и място под нечии удар. То се получава от и заради първичността
в действията на посягащите си лица. Които в агресията и желанието си да наранят други, спират да гледат къде удрят. Просто
нанасят удари и нито се чудят, нито чакат. Въз основа на което произлизат неволни жертви. Не е възможно в нормална физическа
разпра, при *обтегнати* нерви, да няма тежко пострадали от ръкопашен бой. Зад станалото в Катуница не се споменава да е имало
други тежко и трагично пострадали, освен Ангел, който обаче губи живота си не от самите размириците, а от превозно средство.
Тоест, изключително нелеп начин да си отиде някой. Докато всички са застанали да мерят сили, да произтече трагичното събитие,
от един обикновен бус, поради неизвестни обстоятелства. Такива невписващи се в общата характеристика на нещата.
Второ - В привикването на биячи, навид може да няма нищо странно,
познавайки се условието че става дума поначало на две семейства от различни етноси които имат противоречия. Но не се изяснява
какъв е смисъла от наемане на много лица, когато ако са искали да се справят, да очистят българите, стигало им е само броени
на едната ръка лица. Количеството не е по-важно от качеството. Много лица всяват сила респект, но същото могат да направят
и няколко лица, само че добре въоръжени, и с умения. В такъв случай, ако целта на наемането на хора и поначало, ако е лицето *цар
Киро* е имал за задача да премахне българите, е щял вместо обикновенни лица, да наеме професионалисти. Така погледнато, ясно
е че основната цел е била именно да се всее страх в българите - поради някаква неизказана причина касаеща желанията на двете
страни. Всяването на страх обаче не значи да се впуснеш да убиваш всички. И както реално се е случило, ромите и българите изправени
едни срещу други - не са се избили, въпреки че е имало всички шансове това да се случи. Изглежда са имали разсъдък да не престъпят
границата която ще ги тласне към неизбежното, но са нямали разсъдък да прекратят изобщо действията. Колкото до ромите, те
ако искали да убиват, са щели още на място да се хвърлят с ножовете срещу българите. В крайна сметка какво е един нож, срещу
една летва?! Нямат сравнение. Въоръжения с летва българин е можел да пострада по много начини, ако целта на това *занятие* е
било да го премахнат. Примерно. Както са били много, могли са едните да го обградят, да го хванат и лидера им да се справи с него
за отрицателно време. Факта че в събитията не е имало неволни жертви, а само умишлени - Ангел, говори че събралите се роми и
българи са нямали никаква организация. Сякаш са били струпани на двора и все се е мъчел да упраши другия. Това действие също
е нелогично по значение, имайки се в предвид че на ромите им е било платено. Тогава е странно защо и как те не са се обединили
в действията си и защо лидера им не ги е предварително инструктирал какво иска да направят с лицето което не му се е нравело.
Откъдето и да бъде погледнато се личи че целта главната цел на безредието не е била убиване на хора, а по-скоро създаване на
неразбория, ХАОС, объркване на възприятията. Защото иначе всички нападатели щяха да действат организирано, да дойдат, да хванат
конкретния, да си свършат дейността за няколко минути - понеже потърпевшия няма да ги е очаквал. И да си тръгнат както са дошли
без да правят или оставят впечатление. При тази версия на събитията, нямаше да възникне голям обществен казус, което щеше
да доведе до момент при който - трагедията с Ангел:
А) Нямаше изобщо да се е случила. Защото
реално Ангел не е бил мишена и причина за наемането на хора. Общите твърдения са че ромите са били събрани, а колите са обикаляли
за да сплашват, главно заради - лицето Веселин Христов, към което предвождащия ромите *цар Киро* е имал
неразбирателство ( вражда по отношение на нещо ).
Б) Щеше да се разглежда като едно обикновенно убийство без много да
се *раздухва* из медийте. В резултат на което малко хора щяха да обърнат внимание, нямаше да се превърне в тема номер едно на
обсъждането за 2011г. А хората щяха да позабравят събитието много бързо, без да отделят през идните години специално място за
нищене на етническия проблем в България.
Както се случи. Тъй като трагедията с Ангел се превърна в своего рода стартер за обществените дебати по етносите
в България, ромите, правата, законите, носенето на оръжие и тнк. тнк. Една смърт създаде цяла поредица от действия и приказки,
въпреки че крайния резултат от всичко, по никакъв начин не промени нито обществените прояви, нито демографския принцип на
намаляваща се и увеличава се популация от единия и другия етнос ( народ ). Общо казано, нищо не се промени физически и психически.
След случилото се - българина си е пак какъвто си е преди трагедията в катуница, с тази разлика че много приказки се изприказваха,
много ненужни действия се извършиха и разбира се - трагедията успя да запълни телевизионните емисии за да има какво да се
гледа и времето по предаванията да се уплътни в много *крилати фрази*.
= В много отношения, ставащото в българската държавност, политика и общохуманност са - много приказки, малко
мислене. Обсъждане на открояващите се сензационни събития, които обаче не се разглеждат с необходимата сериозност, а като
цирково представление. Отива си, идва следващото и то по-същия начин се обсъжда. Защото истината е, че проблемите не търсят
решения. Те се нищят ( обсъждат ) за да могат всички които имат общо с медийте, просто да си получат заплатите. Звучи грубо, но
е факт че съвремието на това учи всички - да съществуват, да правят каквото правят по инерция, до следващия път. Както защитат
големите казузи и проблеми, със същия устрем утре ще защитават и незначителните, стига чрез тях да имат шанс да получат повече
средства. Така се получава че събитията идват и си отиват от хората. Те се обсъждат, но те са събития ( минали неща ) затова след
изговаряне на много приказки - потъват в забравата. И никой не си вади поука и не замисля за се случиха, какво изобщо става
наоколо. Естествено така е многократно по-лесно да се живее. Без да се задават въпроси - просто да се изпълняват команди. При
доста условия този стандарт на живота има ефективност, но за бъдещето - не е правилен. ЗАЩОТО ИЗВЪРШВАНЕТО НА КАКВОТО И ДА Е, ДОВЕЖДА ДО ПОВТАРЯНЕ НА СТАРИТЕ ГРЕШКИ. А ТЕ, ДО НЕВЪЗМОЖНОСТ ДА СЕ НАДСКОЧИ
МИНАЛОТО И ДА СЕ ПРОДЪЛЖИ КЪМ ЕДНО НОВО, СВЕТЛО И ЕВОЛЮИРАЛО БЪДЕЩЕ. Бъдещето не е да повтаряме старите грешки, а да се
поучим от миналото, стремейки се да направил нещо различно.
Трето и Четвърто - Атанас Петров видял пристигащите роми, казал
на сина си Ангел да донесе *една летва*. Действието и молбата му са нехарактерни. Значи - вижда куп приближаващи се непознати.
Видял ги е да носят хладни и ударни оръжия ( но дори и да не ги беше видял, тези неща взаимно се предполагат ), но въпреки логиката
че бройката и физическата им сила е по-голяма, той иска само една летва. Тук настъпва странен момент, докато Ангел е тръгвал
за летвата, ромите са имали време да се приближат до бащата и са се втъпи в схватка. Но сякаш нещата са били на принципа на чакането.
Поизчаквало се е летвата да дойде и чак тогава се е започнало с *филмовото* нелогично препиране. Преценката ми се основава
на факта че когато видиш група лица да приближават, това става или с коли, или пеша. За ситуацията е имало намесени коли, следователно
наетите лица с лидера им са дошли с тях. А за да придобие впечатление бащата, че пристигащите идват за да стоят нещо лошо, значи
са били достатъчно близко. За да види колко на брой са и приблизително да разпознае черти от лицата им, така че знае с какво
и кой си има работа. Тогава докато Ангел отивал за летвата, е имало време ромите да нападат баща му както не е носил нищо в себе
си. Интересно е как не се е стигнало до това. Отделно че едната летва наистина не може да му осигури защита срещу многото други
мъже. Причината бащата да се спаси е защото мъжете не са били организирани и очевидно целта им не е била да предизвикат злощастно
събитие. Просто са запълвали бройката, за динамичност на момента.
Не по-малко интересни са думите на лидера им, който носейки дълго острие е отправил заплаха към Веселин Христов.
Заплаха, която не е понечил да извърши, така думите му се обезсмислят. Мнението ми. Сцените от събитието приличат на сценарии
от филм в жанр екшън. Там също има ситуации на спречкване, някой вади дълго хладно оръжие ( за да го видят зрителите ) и изрича
остри заплашителни реплики. Филмът естествено не е реалност, така че е нормално пресъздаването на ситуация, да не се развие
спрямо очаквания за сцената начин. А дали момента е изкуствен, в това няма съмнение, знае се че е било предварително замислено
от лицето Кирил Рашков. По-важният въпрос е колко замислено е било, дали само до границата на решението да се стигне до налагане
на сила, или извънграниците на битовизма - като модел на едно от многото изкуствено продуцирани събития.
Достатъчно ясно е че при разглеждане на ситуацията за да няма други убити освен Ангел, се получават големи
промеждутъци в които лицата стоят, разменят си обидни реплики и заплахи - но нищо не правят.
Пето - Ударите които си нанасяли в схватката, не били прекалено първосигнални,
защото всички участници се измъкнали без сериозни травми. Второ доказателство, че безредието не е имало за цел да създава
жертви, а да привлече вниманието с проблемна ситуация. Защото ако приемем че индивидите са се събрали за да премерят сили,
то явно не са успели. А ударите които са си нанасяли са били така преценени и внимателно, че повече прилича на репетирани действия.
Внимателно регулирани. Тезата ми е странна, но е факт че дори на обикновен протест ( митинг ) или на футболно скандиране, могат
да възникнат уж обикновенни безредици които предизвикват жертви. Място където хората се налагат без изчакване, без приказки,
без предразсъдъци. Това е истинско безредие, място където всеки може да стане жертва и нищо не е гарантирано. Докато в Катуница,
тази особеност липсва, а безредието е прекалено подредено и внимателно. Вероятно няма съмняващи се какво се получава когато
на едно място се съберат много лица които не се харесват, част от които имат крайни желания за убиване - най-прякото. Жертвите
една след друга да падат и борят им до края на безредието не спира. На базата на всички доводи и факти, погледа ми към БЕЗРЕДИЕТО В КАТУНИЦА, е като към ИЗКУСТВЕНО СЪБИТИЕ, ДВИЖЕНО ПОД НЕЧИИ МОДЕЛ И ЦЕЛИ.
Шесто - Ангел уж дочува че някой е изпаднал в беда. Пресича улицата,
дочуват да пита кои са непознатите. Буса го сгазва. На тези факти много не се обръща внимание, но са отличителни с нелепостта
си. В разгара на безредие и възможен ръкошане бой. Ангел дал летвата на баща си, дочул лице в беда от другия край на улицата.
Странно е, как се е случило. Как от всички само Ангел е чул че *бият някой*. И изобщо защо е решил да отиде да види, при условие
че на мястото където е стоял е щяло да се проведе *бой*?! Давал е на баща си летва, следователно го е било грижа за него. Тогава
защо да го изоставя в решителен момент само за да види какво се случва с непознато лице?! Този момент е крайно нелогичен. Какъвто
и алтроист да е бил, приоритетни момент е бил да остане до баща си, за да го подкрепи в позицията му. А не да бяга на другия край
и баща му да остане сам насред много непознато лица срещу му. Отношението на сина бранещ позицията на бащата - някак се нарушава.
А не е възможно да има нещо по-важно за Ангел в този момент от това да помогне на баща си, да се справят с проблема. Колкото повече
са, имат реални възможности да отстоят на чуждата сила. А разединявайки се, стават уязвими и слаби. Именни от там, поведението
на Ангел няколко минути преди трагедията е странно. Той изведнъж забравя в какво положение се намира баща му и свободно пресича
улицата, все едно е на разходка. В допълнение, неизяснено остава как ромите са го пуснали свободно да пресече улицата, били
са там, имали са проблем с един от българите, но са гледали на цялото семейство с лошо. Просто моментите не се връзват. Накрая
от последните му думи: "- Кои сте вие?". Трябва да се предполага че на мястото на другия край на улицата вижда непознати, но предвид
всички действия, не е изключено зад думите да се крие нещо друго. Причини, ако е наистина на другия край на улицата са биели
някой, имало е непознати, то следващия момент как сгазват Ангел - нямаше да го има. Понеже на мястото е щял да стой срещу лицата.
А не срещу буса, стоящ изостанал от новодошлите предвозни средства. Разбира се, думите на Ангел "кои сте вие" може да се е отнасяло
за лицата в буса, или около него. Но в буса да бяха, нямаше да чуе толкова ясно че *бият някой*. И при едно и при другото - неизвестно
е защо би се интересувал кои са лицата, когато първо момента не е бил подходящ за да се отдалечава от баща си. Второ, няма причина
да се интересува кои са непознатите, когато е ясно че щом извършват нещо нередно те няма да си кажат имената. Първото което
е казал, само това е трябвало да го вълнува - лицето което са били. А след трагедията с Ангел, така и не се разбира кое е било
лицето което са били и кои са били налагащите го. Въпроса се *смита под килима* и изцяло се изключва от уравнението на случая.
Което не е правилно, защото ВСИЧКО ИМА ЗНАЧЕНИЕ, ДОРИ И НАЙ-ДРЕБНИЯ ДЕТАЙЛ.
Мнението ми. При разсъждаването над последните минути от живота на Ангел, не бива да се мисли задължително
за какво Ангел е видял. Защото няма доказателства че нещата са се случили. Твърде възможно, нищо от казаното да не се е случило,
тъй като в думите и действията на Ангел през последните минути отсъства смисъл. Както си е стоял, ВНЕЗАПНО ( все това внезапно,
както при други случай на убийства и мистериозни самоубийства ), чува нещо което никой не знае, изоставя близките си, пресича,
бива убит. Абсурдна поредица от действия.
Седмо - Водача на буса Симеон Йосифов, дошъл с буса според уточнените
данни от дома на Кирил Рашков. Прегазил Ангел на *пълна газ*, отминал за към пътя назад и покъсно пак се върнал. Но в последствие
след трагедията изчезнал и според общите представи - се укривал из Пловдив. Водача на буса бил 55г. не може да се очаква мъжът
да е имал мотиви за да прегази Ангел. Естествено ще има предложения че е бил наемник, платено за да нарани някой. Но платените
са били навън и действаията им са били в открито изразяване на сила и гняв. Стоенето на Йосифов в буса - е безсмислено. Всички
са навън, готви се сложен момент на разправия, а този мъж стой в буса. Невъзможно е да се предполага че просто си е стоял, очевидно,
той е чакал.
Въпрос: "- Какво мъжът в буса е очаквал?".
Отговор: "- Жертвата и подходящия момент. Всички са били навън, нямало е причина да стой
в буса, не е имало кой да дойде. А и единствения дошъл е Ангел който е и единствената жертва на буса. И изобщо, единствената
предумишлена жертва от ситуацията. Убийството му не може да се сложи за/на деяние-продължение от размириците. Защото размириците
са се провеждали на другото място, физически, директно. А начина на убийството чрез прегазване - изглежда прекалено нагласено,
предвидно, очаквано. Водача не е имал намерения да спира, Ангел по неизвестно обстоятелство е стоял точно пред буса. Йосифов
е потеглил с пълна газ и съвсем преднамерено е блъснал и прегазил Ангел. Остава интересно при факта че са видяли лицето му,
знаело се е кой е, щели са да го намерят бързо, защо се забягнал да се укрива в Пловдив. Мястото на което поради близостта си,
ще го намерят бързо?!... Странно обстоятелство. Колкото до връщането му назад, явно е искал да се обеди 100% че Ангел е убит. Така
правят убийците които имат набелязана мишена. Те извършват пагубното действие, но и правят проверка за да са сигурни че не
са допуснали грешка и на *късмет* жертвата да оцелее. А щом действията са преднамерени, то причина за всичко е било убийството
на Ангел, той е бил набелязаната мишена.
Въпрос: "- Действията на конкретния Симеон Йосифов, имат ли общо с Кирил Рашков?".
Отговор: "- Според думите на самия Рашков, случилото се с Ангел нямало общо с него. Това
донякъде може да се приема за приблизително вярно, защото ако зад всичко стоят действията на предвождащия ромите, щеше да
е прекалено лесно. Да кажем, някои лица са лесни мишени, други са лесни за да им стоварят цялата вина, понеже в обществото се
знаят, всеизвестни са и ако на тях се лепне всичката вината, хората ще приемат всичко битово-нормално. Няма да си задават повече
въпроси и няма да търсят други алтерантивни отговори на случилото се. А право погледнато, случилото се изобщо не се изчерпва
с алтернативата която е обществено достояние. Има твърде много неотговорени въпроси, твърде много нелогични следствия, които
стоят - без да им се обръща внимание. Да се приеме че зад събитие и нечие убийство може да стоят много по-неустановени, далечни
и непиемливи фактори - е трудно, но ако тези фактори водят до обяснение на нелогичното, то колкото и невероятни да са, трябва
да се приеме че в тях има част истина.
Така или иначе, конкретният Рашков, не е имал непосредствена вражда с Ангел, а с Веселин Христов. От убийството
на Ангел не би спечелил абсолютно нищо. Факт. Това убийство му причинява повече проблеми, отколкото полза. Защото след него
се създава лошо име и отношението на околните се променя. Макар да се знае че убиеца е водача - Йосифов. Всички които се сетят
ще го свързват и с Рашков, защото е всеизвестно че Йосифов е имал общо с конкретния и е бил един от *гостите*. Дори и като познат,
може би доверено лице, гост - Йосифов не може да е имал умисъл да убие Ангел, заради някакви си земи, разправии и безредие. Тоест
в мойте твърдения, ако Йосифов е имал умисъл, логиката на действията му е произтичала от друго място. Нещо самостоятелно, защото
на вид не прилича на поръчка за убийство, а на разчистване на сметки, нещо дълго планирано. Защо не проръчка, защото поръчките
се извършват от лица които никога не се показват на *светло*, те са винаги скрити и се появяват единствено когато ще причинят
нечия трагедия. В противен случай, ако не е имало страничен умисъл, нещо извън фактора на имоти, вражди, то Йосифов също логически
не е имал никаква причина да убие точно Ангел. Имало е толкова други които са могли да бъдат убити, особено при факта че са
участвали в безредието. А Ангел който не е бил там е загинал по съвсем друг начин. Не е да е блъснат случайно, или да е сгрешил.
А умишлено от мъж чакащ в бус, стоящ настрана от всички други. Не по-малко интересно е как никой не е станал свидетел на момента
как Ангел пресича улицата и не е видял за какво е говорел с изреченията: "- ...бият някой. Кои сте вие...".
Осмо - Изкарват Ангел герой, а смъртта му като признак за геройство
срещу несправедливостите в България. Докъде стигна света в България, всеки смъртен случай, след зрелищно събитие да се въздига
до геройство. Историческите дейци загинаха за свободата на народа и държавата в битки, а в съвремието титлата герой се дава
на почти всеки загинал по извънредно безсмислен начин, в суматохата на зрелището. Стоящите зад действията от Катуница имат
сметка да възвеличават нечия смърт ( въпреки че в смъртта няма нищо велико ) , защото така слагат "рекламно лице" на събитията.
А в катуница те са раздори между българи и роми, тоест етноси. Когато се постави и лице пред проблема, проблема в самосъзнанието
на хората се разпознава чрез поставеното лице. Така всеки път когато си спомнят за Катуница, или чуят името Катуница, те си
спомнят за индивида Ангел и нелепото му убийство. Което представено като геройско, поставя началото на тенденцията за спекулации.
Хората ще се сещат за Ангел от Катуница и автоматично ще си помнят за спречкването между роми и българи. Те без да се замислят
ще обединяват случая на Ангел със случая на размириците. Но двете помежду си не са категорично свързани. Съществуването на
две близки събития, не ги прави произлизащи едно от друго. Затова не бива да се прибързва с замисъла че убийството на Ангел
имало общо със спречкването между роми и българи. Ангел не е герой, той е просто жертва. Поредната жертва на престъпния план
за премахване на специгичните индивиди от България и по света ( като България е с привилегия, защото бъдещето на българите
и България е тема която вълнува антисъществата ). Придаването на геройчество в нечия нелепа смърт е характерно и за уж доброволните
самозапалвания в София през 2013г. които спомогнаха политическия устрем да се задвижи и хората да се обединят под странните
каузи, че уж хората се самоубили заради бедността и нищетата. Абсурдни твърдения, къде бяха същите хора преди седемгодини
преди 2013, а десет?! Защото и по онова време в България се ширеше бедност и нищета, ни никой нищо не казваше. Та, странно, нима
за да се сетят хората че има бедност, трябва много други контролирано да бъдат самоубити?! Нещо което разледах в ТЕМА ВТОРА.
Девето - Майката на Ангел се връща след трагедията и споделила че повече няма да заминава за Германия.
Въпрос: "- Има ли нещо странно?".
Отговор: "- До преди я е нямало, живяла, правила каквото правила в Германия. Може и по-работа
да е било. И изведнъж се връща точно за да отбележи края от кончината на Ангел. Къде беше до преди това?!... Смисъл, странното
е как в подобни случай, семействата разбират че имат деца чак когато ги загубят. Ако става дума за враждата между етносите,
имало е я е и от преди. Как майката не е разбрала по-рано за нечий опасения, за да се върне и вразуми семейството си. Общо погледнато,
ако Ангел и баща му не бяха излизали, нямаше нищо да се случи. Можеха да се приберат вкъщи и търпеливо да изчакат, ромите да
си стръгнат. Вместо да излязат и само да си препречват гнева и агресията.
Десето - Много от загадъчните случай в България имат общо /
свързани са с ДАНС. В такъв случай, не е нелогично да възниква недоумение с какво всъщност се занимава ДАНС. Защото ясно е -
едно е публично, друго е скрито. От друга страна почти невъзможно е да има събитие, случай и да няма допирни с ДАНС, защото работата
на ДАНС е именно с всичко което трябва да се знае и за което трябва да се внимава. Едните случай имат пряка връзка с ДАНС, другите
косвена.
Пряко общо с името - ДАНС.
1.Делото "Октопод".
2.Изчезването и появяването на Петко Сертов
Непряко общо с ДАНС, по-факта след разпити на свидетели за делото Октопод, които изведнъж претърпявали странни
обстоятелства, като част от тях - внезапно просто не помнели нищо ( забравяли )
1.Женя Тодорова 21г. - Варна - 27.09.2012
2.Алекс 8г. - Поморие - 10.04.2014
Всички случай се характеризират с това че основните действащи лица - внезапно забравили какво са правили
в деня на трагедията, или изобщо.
За случая на Женя Тодорова, убиец бил уж Петър приятеля на нейната братовчедка Даниела. Разгледал съм го
в ТЕМА ПЕТА. Даниела дала в началото показания и втория път когато се налагало показанията й да бъдат сверени отново, тя изведнъж
се оказало че не помни нищо от деня след прибирането си в жилището. Петър, уж убиеца, също нищо не помнил.
В случая на Алекс, който разгледах в ТЕМА СЕДМА - уж убийцата Атанаска в началото давала едни показания, в
последствие ги променила, а накрая се разбрало че не помни нищо от конкретния ден на убийството.
И всички подобни внезапни трагедии и внезапни загуби на спомени си приличат по случилото се с тайния свидетел
по делото на престъпната организация вилняла из България от 1997-2000г до 2010г. Тоест приблизително в продължение на 10г.
Дата на статията: 09.06.2014г.
*Обрат по делото "Октопод": Таен свидетел каза, че „не помни“ показанията си*
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4129298
#
*Амнезия налегна таен свидетел по делото "Октопод"*
http://www.segabg.com/article.php?id=702244
Всички внезапно забравяли и всички не знаели защо. Но имали смътни спомени които нищо съществено не им говорели.
ТРИ = Твърдение, че същината на конфликта възникнала м/у внука на Кирил
Рашков и Веселин Христов. Като, цитирам:
"...внукът на Кирил Рашков е посетил ромската махала в пловдивския квартал Столипиново и е поканил 10-15 души по
повод годишнина от смъртта на баща си..."
В твърдението има правдоподобност, с изключението че ако някой ще кани по повод годишнина, е странно как поканените
ще се окажат платени с по 100лв уж, за да респектират българските съседи. А корен на проблема ще се търси в придобити и непридобити
земи.
В резултат на действието са заловени водача на буса - Симеон Йосифов, който получил 18г. присъда. А Кирил Рашков,
бил изловен по друг повод, като предложил на вулчото на убития Ангел да се застъпи за него, срещу "да си пожелае каквото иска
и ще го получи". Доста странно. Ами ако си беше пожелал дворец, дали щеше да го получи?! Та толкова с желанията, но очевидно че
зад фасадата с желанията се крие факта че някъде там има лица с доста власт които дърпат конците. Като тази власт със сигурност
не е в ръцете нито на едните участници, нито на другите от безредието в Катуница. Някой може да се зачуди, щом е има намесена
власт защо не са се застъпили за него, а търси помощ от външно лице. Защото не манипулаторите са си свършили работата и вече
толкова не се нуждаят от разните фугури за моделиране.
Мнимия убиец е осъден, но отношението му към убийството на Ангел остава неясно. Все пак не е толкова важно
дали има осъдени, а каква е причината за извършеното престъпление и дали убиеца съзнава деянието си. Тъй като иначе е по правилно
да се говори не за убиец, а за сечиво в ръцете на умел играч ( манипулатор ), контролирал събитията така че да се стигне до убийството
на Ангел. А факта че зад волана е седяло лицето Йосифов, едва ли има голямо значение. Защото ако не беше той щеше да е някой
друг на същото това място за убиец.
ЧЕТИРИ = Края на действията в Катуница, се оказва изключително благоприятен
за следващите събития. След трагедията с Ангел българи и роми проявяват по различни начини негудованието си. Агресията еспалира,
хората се надъхват с *неизвестно откъде появили се или пуснати манипуалции от вида*, цитирам:
"[ 23.09.2014 ] Трябва да вземем пример от това момче герой Ангел и да не прекланяме глава пред несправедливостите
в България, пред нито един олигарх, политик, наглец, какъвто е и Кирил Рашков”, апелира Стоян Тютюнаров – Гагарин.".
Може би, но се сещат кога, чак след нечия смърт. Откъдето и да се погледне - това е просто пример за контролирано
събитие и контролирано изменение на човешките обществени стремежи, цели и самосъзнание. Така че да се изведът в някаква конкретна
стойност, даваща възможност на онези стоящи зад контрола да реализират плановете си за бъдещето на българската нация и държава,
според както им харесва.
По принципа на самоуподобяването и внушението, на събитията в Катуница през 2011г, е правилно да се гледа като
начален катализатор към още по-големите събития възникнали също така внезапно през 2013г. Самозапалванията из България, които
уж бяха обявени за предизвикани в знак на протестност и съпротива срещу правителството, законите и управлението. Те пък се
превърнаха във втори катализатор, създал сред населението масово желание за смяна на управниците и изискване на нови наредби.
Интересно е че ако никога не се случат спонтанни трагични събития, изглежда че хората по никакъв начин не биха се обединили
за да отстояват правата и свободата си. Тези и други факти, правят съвремието много трудно за възприемане, защото хората постоянно
пишат, говорят за свобода, но да дела - не я защитават и не я отстояват. Вероятно причината за нелогизма в мисълта и действията
е заради несъотвествие между големината на желанието им и смелостта им. От където в тях се проявява страха, а страха им отнема
силите да стоят непоклатимо на позицията си.
Нещо изключително важно за онези решили да защитят свободата си. Защото, СВОБОДНИ СА ОНЕЗИ, ЧИЙТО ДУМИ И ДЕЛА СА В ЕДИНСТВО. Каквото мислят, говорят, това и да правят. Изключенията
не са малко, понякога е по-лесно а да кажеш нещо, а да го направиш се оказва съвсем друго. Което означава че свободността излизва
разумност в действията. Да се учиш да кажеш това което мислиш и си сигурен че можеш да изпълниш.
Съвпадения
_____________________________
Пресъздаване на случая:
_____________________________
Всичко което се знае за 28.09.2011г. и е непоклатим факт :
1.Младеж с името Ангел Петров.
2.Младежът се отправил към другия край на уллицата след като уж чул
нещо.
3.Бил убит чрез прегазване от бус
4.Мъжът зад волана бил Симеон Йосифов.
Практически и най-чисто за убийството това са основните факти. Естествено е, за тях да има повече от една интерпретация.
Но тук няма да се занимаваме с всички, а само с интерпретацията даваща отговор на всички въпроси.
А въпросите са:
1.Защо ромите и българите се държали като зомбита, готови да скачат
едни на други, но никой от участващите в самото физическо спречкване не бил фатално ранен?
2.Защо Ангел чул нещо от другия край на улицата, което никой друг не
чул?
3.Защо няма свидетели от това място или в близост на където Ангел се
насочил?
4.Каква е причината водача на буса да прегазва Ангел на пълна газ?
5.Какво се крие зад събитията в Катуница? Защо ако всичко е било до вражда
между Рашкови и Веселин Христов, се е стигнало единствено до убийството на Ангел, който в случая нямал много общо с враждата
им? А самите враждуващи са си живи и здрави?!...
Даването на отговор на тези въпроси - разрешава случая и прекратява незнанието. А колко невероятен е отговора,
това не го прави невъзможен. 21 век е динамичен свят, колко неща навсякъде се случват, но както винаги човека не ги вижда. даже
не подозира за тях. Защото е прекалено зает да играе ролята която нарочно са му определили.
Ето какво според мен се е случило...
Ангел бил младеж отличаващ се с добър характер, благородни качества и интелигентност. Доста възможно е да е
посещавал интернет, да е писал неща. Но това няма значение, защото онези на които може да се е харесал - са знаели за него много
преди той да усети за тях. Става дума за антисъществата. Те отдавна били хвърлили поглед на Ангел, той изпъквал с някой свой
качества, което му придавало видимост и различимост сред множеството от тълпата хора. Както писах, не може да се очаква че
винаги някой специално се е проявил или е нарушил някое от селективните наредби на антисъществата, за да се превърне в обект
на внимание. Те водят проучвания на човешкия вид и се занимават с именението на обществените закономерности. Антисъществата
често са вид надзиратели. Те съблюдават кой какво прави, но индивидите който са под наблюдение винаги се отличават със специфични
качества, възгледи, усещания, дарби, таланти и тнк. По-често не им се налага да научават за тях, те вече знаят за тях от списъците
които имат. От сегашното и от бъдещето. Но за тях е достатъчно да видят нечия аура, за да преценят дали конкретния индивид е
особен, или не е.
Както и да се случило - антисъществата разбрали за Ангел. Верочтно той изглеждал като индивиди който не се вписвал
в обстановката. Съмнявам се да е бил дистанциран от околните индивиди, буквално казано, просто искали да го премахнат от човешката
популация. Защото съществуването на добродетелни, интелигентни, мислещи и прочее, индивиди с качества - в бъдещото си развитие
съществува потенциална възможност да се явят пречка за антисъществата. Главно, защото ще постъпват правилно и притежават
умението да различват доброто от злото.
В случая предполагам че нещата при Ангел не са били по различни от начина по който са се провели останалите
трудно разбираеми ситуации на смъртни случай, странни самоубийства и убийства. Предположенията ми са че е бил забелязан,
но са го проучавали и наблюдавали известно време. Най-вероятно е имал контакт с лице/лица, запознали се най-много до 7-8 месеца
преди трагедията. Не е възможно да не е имало съмнителни лица с който е поддържал контакт. Чрез тях - са го проучили, проверили
са какво е съзнателното му ниво, как разсъждава и какво го интересува. Когато са събрали всички данни, са решили да го похитят.
Имайки предвид че е живял в къща ( с такова впечатление оставам при факта че Катуница се води за нещо като село, въпреки че
има основания да се приеме и за малко градче )
Въпрос: "- Как са го похитили?".
Отговор: "- Методите са едни и същи. Или са го заловили някъде навън, завели са го на мястото
където вече е било подготвено второто му тяло. Взели са устройството, свързали са чиповете който са поставили и в двете тела
и са преместили съзнанието му в другото тяло. Докато в неговото са временно се е намесило съзнание на антисъщество, или пък
са управлявали тялото от разстояние, както празна черупка - био-робот без съзнание. Само с цъкане на клавите на компютрите
си. Вторият начин. От рано са му сложили чип. Прехвърлили са съзнанието му докато е спал.".
Въпрос: "- Защо си на мнението че и него са похители?".
Отговор: "- Цялата история е прекалено изкуствена и театрална. Идват група роми настървени
на българите без причина. Бащата казва на сина си да донесе летва, но нищо особено не се случва. От всички умира точно този
който изобщо не е участва в спречкването. Странно е. Или пък как лидера на ромите извадил дълъг нож, който може да се определи
за сабя, или мачете. И извикал как ще го използва за нещо зловещо, но нищо не се случило. Като постановка на филм. И докато едните
стоят в кадъра на сцената, на другия кадър стоят Ангел и убиеца ( а може би в началото и някой друг ) и се разграва научно-фантастичен
екшън, с криминални нотки. Фантастичен, защото Ангел пръв чува нещо, което никой друг нито е чул, нито е видял.
Според мен, Ангел нищо не е чул. В онзи момент - не е бил той, били са го похитили вероятно от седмица-две, до
няколко дни по-рано. Необходимо е било да се отърват от тялото. Замислили са се как го направят. Нуждаели са се от две неща:
1.Голямо събитие - за създаване на мащабен хаос и задействане на програмата
по усложнява на режима на живот на хората и провеждане на регулирана чистка. По програма трябвало да прочистят територията
на България от определените специфични индивиди, за да предотвратят някои глобални промени, които можели да повлияят негативно
на бъдещето им господство ( въвеждането на свръхконтрола и официалното прилагане на чипове за всички индивиди - с благите
думи, за тяхно добро )
2.Походящ момент - за да се отърват от оригиналното тяло. Трябвало да
изглежда все едно Ангел не е имал никаква представа какво ще се случи.
Бащата на Ангел, още няколко и ромите стоели в позиция за отбраняване и нападение. Този момент бил най-подходящ,
чужденеца в тялото на Ангел се престорил че чува нещо в края на улицата. Той планирано тръгнал натам, понеже антисъществото
в тялото му знаело идеално че там се намира буса. В буса чакал Йосифов, той не отдавна бил похитен, имал чип. Използвали го само
за био-робот. Био-робота Йосифов бил в готовност за сгази оригиналното тяло на Ангел, това била причината да чака настрана
от размириците ( за всички останали занимаващи се в нагласения спор, причините водача да стой в буса, вместо да се включи с
тях, останали неизяснени ) Оригиналното тяло на Ангел се приближило пред буса, в това време Йосифов вече готов да изпълни мисията
си, дал пълна газ и прегазил Ангел. Продължил, върнал се за момент за да види дали си е свършил работата добре и потеглил. Първо
заминал за мястото на което го очаквали други антисъщества, там унищоли някои доказателства от кореспонденцията, или връзката
на Ангел със съмнителни лица зад който се криели антисъщества. Тук логично е докато антисъществото било в тялото на Ангел,
да се е възползвало максимално. Да е проверило всички места, да е взело главните доказателства и нещо което искали и да го
е дал на Йосифов. След което Йосифов да се е качил в буса и да е потеглил да го достави. Но също съществува версията, да е имало
още едно лице, да него да е предал предметите. Лицето да се качило в буса, да са прегазили оригиналното тяло на Ангел и да са
продължили към мястото на което - допълнители лице е слязло заедно с предмета ( уликата, доказателството ), a чужденеца в Йосифов,
да е продължил към Пловдив, където е щял да стой докато го намерят. Като целта е била да се създаде в полицията и медията впечатлението
че Йосифов е избягал от местопрестъплението за да се скрие, а не за да извърши нещо друго. Версията не е за пренебрегване, защото
никой не е видял дали само Йосифов е бил в буса. Нещата са станали бързо в последния момент, така че спокойно е можело да има
още някой в буса.
Относно как е използвана и предизвикана враждата. То не е трудно. Първо хората имат инфинитет към проблемите,
без да се създават вражди, те сами си ги намират. Второ. Човешката психика е лесно податлива на манипулации, особено на лицата
поддаващи се лесно на материалното и приемащи без съмнение всяко изкушение. Естествено за да дирижираш човешките заблуди,
трябва да имаш вътрешно лице / лица. Следователно част от участниците в конфликта са били био-роботи. А другите - просто завлечени
в общата манипулация на заблудата. И докато всички са били заети да се гледат на кръв, а част от тях са знаели много добре какво
се случва. Най-вероятно предвождащия ромите е бил контролиран. Също и двете деца заради които уж започнал спора. И докато всички
нормални блуждаели, било идеалното време и събитие за отърваване от оригиналното тяло на Ангел. Затова ако разпитат подробно
Йософов, ще установят че не знае защо го е направил, има оставена програма за уж го е направил, но ще е като изречения от текст
на сценарии които не се променят, а са фиксирани. При по-подробен разпит ще се установи че Йософов както всички други убийци
от странни случай - няма реален спомен.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
===============================================================================
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
София - две жени в Борисовата - 08-18.07.2011г - 28г. Яна Кръстева - удушена.
_______________________________________________
Факти:
___
Личността на Яна:
- 7г. преди трагедията дошла от град Козлодуй.
- Обичала да казва истината в очите, според бащата.
- Ценяла доброто, красивото и обичала децата.
- Била войн за правдата, според сестра й.
- Била "усмихната, лъчезарна, обичаща да изразява таланта си, правейки бижута."
- Правела колани, гривни, обеци. "Близките й бяха изложили част от нейните произведения в БТА."
- „Яна ценеше доброто и красивото, обожаваше децата", разказаха приятелите й. Била заклет фен на „Левски", обичала
футбола, природата и дори намръщените хора, които винаги успявала да накара да се усмихнат."
- ""Мечтата й бе да учи философия, тъкмо разбра че са я приели и си плати таксата", разказа една от най-добрите
й приятелки – Мира Костова."
- Обичала е Дебелянов и е писала стихове.
- Работила в работилница за детски играчки.
- През последните месеци Яна има притеснение относно липсата на работа.
- "„Мечтата й бе да работи с деца и да учи философия. Много искаше и да намери подходящия за себе си човек, трудно
преодоля раздялата с Петко. Тъкмо когато успя да сбъдне двете от желанията си и си отиде", каза Красимира."
- Продавачка в МОЛ
- Яна била от провинцията, но преди години се пренесла в столицата, където живеела на квартира.
___
Фатална нощ и преди:
- Яна не била на концерта на "Джудас".
- Твърдение. Била на езерото и тръгнала към провеждащ се наблизо концерт на Спенс.
- "За последно се чула с татко си по телефона на 8 юли, часове преди да бъде убита. На другия ден полицаи от районното
в Козлодуй извикали бащата, за да му кажат какво се е случило."
- "Ден преди да бъде убита Яна се спряла при деца в Борисовата градина, взела тебешир и започнала да рисува с
тях."
- Момичето било видяно за последно с приятели в петък да слуша от парка концерта на „Джудас”.
- Разследващите предполагат, че убийството е извършено в петък вечерта или ранните часове на събота, когато
на стадион „Българска армия” забиваха рок легендите „Джудас” и „Уайтснейк”, а Борисовата градина е препълнена с хора.
- Жертвата е била открита едва в неделя, когато граждани, разхождащи се в парка, попаднали на зловещата гледка.
Момичето било със свалени панталони и без бельо, а лицето му било посинено от бой.
___
Трагедия и местопрестъпление с Яна:
- Тяло открито в Борисовата градина.
- Яна била удушена.
- "Яна бе открита мъртва и полугола под дърво в закътана част на Борисовата градина на 10 юли. Тя е била бита и
удушена часове след рок концерта на стадион "Българска армия" предната нощ."
- Телефонът на Яна бил изключен.
- "Заподозреният като убиец на Яна е оставил биологични следи на местопрестъплението, както и по тялото на жената,
пише "168 часа". Сравнението им с тези на задържания ще го закове на подсъдимата скамейка. В момента се извършват ключовите експертизи,
които до дни ще дадат повече яснота по случая. Заподозреният е известен на полицията от няколко дни, но обявяването му е забавено,
за да се съберат колко може повече доказателства за вината му."
- "В същото време приятелите на Яна са в неведение за разследването и дори сред тях се появяват подозрения един
към друг."
- "От разпитите става ясно, че убиецът е допуснал сериозни грешки и дори не се е опитал да прикрие следите си."
- Намерен пръстов отпечатък на Николай Русинов върху бутилка от бира на местопрестъплението.
- Отпечатъци на Николай Русинов са открити и по телефона и други вещи на жертвата. Във фаталната нощ той танцувал
и разговарял с момичето, после двамата се усамотили в горичката.
- "Имаме група от веществени доказателства, която е намерена върху трупа. И друга, които са били около трупа.
Едните съвпадат с едното лице, другите с другото."
- Софийски градски съд наложи мярка за неотклонение „задържане под стража" на арестувания Пламен Трифонов.
Решението подлежи на обжалване в тридневен срок в Софийския апелативен съд. Съдията посочи като причина за поставеното решение
намерени косми около мястото на местопрестъплението, които имат морфологично сходство с космите на обвиняемия. Все още обаче
не е извършена ДНК експертиза.
- Според разследващите преди да бъде убита, Яна е била изнасилена.
- Трупът й е бил открит от случайни минувачи зад храст на 100 метра от езерото с лилиите, увито в дрехите си, пише
в утрешния си брой в. „Монитор”.
- Жертвата е била открита едва в неделя, когато граждани, разхождащи се в парка, попаднали на зловещата гледка.
Момичето било със свалени панталони и без бельо, а лицето му било посинено от бой.
- „Възможно е да я е изнасилил и да се е опитвал да я накара да не вика, а може и да е бил секс с душене”, коментират
разследващи пред „Монитор”. Първоначално полицаите били затруднени в установяването на самоличността, тъй като жертвата
нямала документи у себе си. Впоследствие се оказало, че тя има адресна регистрация в София.
- Адвокатът на родителите на Яна пък посочи, че основното и безспорно доказателство, което показва участието
на Чеци в убийството е намерената салфетка на местопрестъплениетое, върху която имало сперма от Русинов и кръв от Яна.
- От доказателствата по делото от 8 косъма намерени върху момичето, 2 са на неустановени лица, а останалите са
на Николай Русинов.
___
Последен работодател:
- "„Сигурно бихте се запитали защо един работодател плаче за работника си. Въпреки че работи само един месец
с мен, с лъчезарната си усмивка и прекрасен характер, Яна успя да ме спечели много бързо. Работеше с деца, дори докато се разхождаше,
пееше детски песнички и ядеше бонбони „Карамел Му". Моля ви, не убивайте повторно Яна с приказки". С тези думи се обърна към
събралите се журналисти Веселина Недялкова, последният работодател на убитото момиче."
___
Второ намерено тяло:
- "Според Йорданов намереният втори труп на жена в близост до лобното място на Яна, няма нищо общо с убийството.
След направена аутопсия на откритата във водите на Перловската река жена е установено, че по тялото й няма следи от насилие.
Открити са обаче множество убождания по крайниците й, както и разпръснати около нея хапчета. "Назначени са експертизи, които
да установят какви са намерените таблетки", допълни още Йорданов. Той обаче е категоричен, че в София няма сериен убиец и няма
място за паника сред жителите на града."
___
Метод на разследването:
- Поне двама души са замесени в убийството на Яна. Не е само един. В това е убеден бащата...".
- "...разпитани доста хора, като кръгът е стеснен до 12 души, които са били с Яна непосредствено преди смъртта й"
- "Работи се по две основни версии за убийството. Едната е, че момичето е било умъртвено от близък до нея човек,
другата е за съвсем случаен гражданин." Това заяви пред Дартс нюз директорът на Столичната полиция комисар Валери Йорданов.
- "За разпит през Столичната дирекция на полицията са минали над 500 души, повечето от които никога не са виждали
момичето и не го познават лично. Издирен е буквално всеки редовен нощен посетител на Борисовата градина."
- Приятелите на Яна, които досега са дали показания, ще бъдат разпитани отново. По някаква причина те не са си
спомнили дали Николай е бил там. "Всички казват, че тя е танцувала с някой, но никой не спомена за Николай. Когато бъдат разпитани
втори път, ще могат да кажат дали е била с него или не", допълни още Неделчо Стойчев.
- "От началото на разследването на убийството на Яна Кръстева в полицията се получени много обаждания от граждани.
Дори сигналът за Пламен Трифонов е подаден от тях. Преди това полицаите не са имали представа кой е. "Силно впечатление е направил
фактът, че след убийството Пламен е спрял да ходи в Борисовата градина. Това е накарало хората да ни сигнализират", съобщиха
още от полицията."
___
Непознатия от парка:
- "От полиция вчера обясниха, че не са изготвяли фоторобот на убиеца на Яна. Разпространеният в интернет портрет
нямал нищо общо с данните на полицията."
- "Заподозреният от фейсбукърите е "около 45-годишен, приказлив и своенравен тип, който има доста перверзни наклонности"."
- "Фоторобот на евентуалния убиец на Яна обикаля Фейсбук. Под рисунката пише: "ВНИМАНИЕ! Подобен тип със леко
дебилско, но същевременно невинно излъчване, броди нощем из Борисовата градина и прави опити да завързва контакти с цел секс.
Ако видите подобно лице, незабавно сигнализирайте в полицията, тъй като същият тип е и доста агресивен и лесно излиза извън
равновесие"."
- "Фотороботът е пуснат от Владислав Пеев на страницата "Да спасим децата си от убийците на Яна". Той разказва,
че работи в едно от заведенията в Борисовата и често е засичал този тип да обикаля алеите с колело. Веднъж странникът се опитал
да "прикотка" жена му и сина му. Преди време Пеев рисувал графити и сега решил да се пробва на хартия с портрета на маниака.
"Нямам професионална програма за рисуване, но мисля,че излъчването е едно към едно", уточнява авторът."
- "Други посетители на страницата в памет на убитата Яна разпознават нарисувания човек и също разказват за него.
"Мои приятелки бяха заговорени от подобен тип в Борисовта градина в деня, в който се е случила трагедията с Яна. Лицето отговаря
на този фоторобот, но мъжът е бил с по-къса коса. Държал се е странно и седнал до тях. Те веднага си тръгнали, независимо че е
било посред бял ден. Приличал на сексманиак и бил доста неадекватен и отблъскващ", пише Михаела Ценова."
- Цветанов ( МВР шеф през 2011г. ) бил убеден, че разследването е на прав път и вече стеснява кръга около убиеца.
Той уверил, че полицията ще вземе всички мерки за постоянна охрана на парковете в големите градове, включително и с видеонаблюдение.
___
Арестувани и очаквания:
- Павел Трифонов, 30г. и Николай Русинов 34г.
- Първи заловен Павел, а Николай бил изчезнал, обявили го за национално издирване.
- Имало очаквания задържания да мине детектор на лъжата.
- МВР шефът изказал съболезнованията си на сем. Кръстеви и уверил, че убийството ще бъде разкрито. По-късно през
деня стана ясно, че вече има задържан.
- "Русинов и арестувания Пламен Трифонов не са били приятели, но може би по стечение на обстоятелствата са попаднали
по едно и също време на едно и също място. "Не може да се отхвърли като вероятност извършването на гавра с жертвата след смъртта
й. Пламен е човек, който нищо не е довършил до край в живота си, въпреки че има претенции за интелектуалност, човек с претенции,
но непостигнати", коментира още шефът на психолозите в МВР."
___
Първи заподозрян:
- Николай Русинов, 34г.
- Работил като преводач и спедитор в частна фирма.
- "Николай Русинов е работел в рекламна фирма, намираща се в блока, където живее шефът на Националния исторически
музей и бивш министър без портфейл проф. Божидар Димитров, пише "24 часа". Рекламната фирма обитава апартамент на първия етаж
в блок в столичния кв."Изгрев". Преди това жилището е принадлежало на известната българска актриса Невена Коканова."
- През 2008 г. е регистриран в София за нанасяне на лека телесна повреда.
- Обявен за общонационално издирване, след като от деня на инцидента бе в неизвестност дори и за близките си.
- В първите 24 часа от задържането си, отказал да дава показания.
- Николай Русинов - Чеци, който е издирван за убийството на Яна Кръстева, е арестуван на летище "София", научи
Дартс нюз. През последните дни той се е намирал в Турция. Заминал за там веднага след престъплението в Борисовата градина
на 8 юли.
- Арестуван е от служителите на "Гранична полиция" на аерогарата, пристигнал е от Истанбул в 09:50ч., потвърди директорът
на столичната полиция старши комисар Валери Йорданов.
- Според свидетели, Николай и Яна са се познавали и са били заедно в парка. Заявено публично от директорът на
столичната полиция старши комисар Валери Йорданов тогава.
- Твърдение. "Двамата с Яна са се познавали отдавна, били са приятели и са живеели в съседни блокове в столичния
кв. "Хаджи Димитър"."
- "Двамата с Яна са се познавали отдавна, били са приятели и са живеели в съседни блокове в столичния кв. "Хаджи
Димитър"."
- "След ареста той е предаден на градския прокурор Николай Кокинов, който е наблюдаващ по делото, за повдигане
на обвинение. Русинов е заявил пред разследващите, че не знаел, че го издирват, докато не му се обадила сестра му да го информира
за случващото се в България. "Издирват те, ще те намерят, където и да си, по-добре се предай", посъветвала го жената."
- "Според някои, от деня на инцидента Русинов бил в неизвестност дори за близките си."
- Пред свои близки миналата седмица той е заявил, че заминава в чужбина, като пред различни хора е споменал различни
дестинации.
- В началото не е бил разпитван от полицията, тъй като никой от свидетелите, които са били в компанията на Яна,
не го е споменавал.
___
Интернет към Николай:
- Адаши на издирвания за убийството на 28-годишната Яна - Николай Русинов, пропищяха. "Не съм аз", обяснява се един
от тях в нета. Друг, който твърди, че е от Лондон, е писал в страницата „Николай Русинов-Чеци не е убиец" във Фейсбук: "Току-що
разбрах какво се случва. Аз съм съименик на въпросното лице и в първия момент изперках. От година и половина не съм се прибирал
в България и си представете как съм се почувствал, когато съм си видял името в медиите. Искрено се надявам истината да излезе
наяве. Искрени съболезнования към семейството и близките на Яна. Честно казано, този човек не ми прилича на убиец". Над 30 са
регистрираните във Фейсбук мъже, които носят името на заподозрения Николай Русинов. 11 са профилите на кирилица, а останалите
22 - на латиница.
Групата в защита на Чеци продължава да расте. „В шок съм, не мога да дишам! Чецката е един от най-добрите хора
на света! Страшно го обичам и не мога да повярвам какво се случва, коментира Александра Филипова. Всеобщо е мнението, че докато
категорично не бъде доказана вината на Русинов, никой няма право да му лепва етикет „убиец"."
___
Според други за Николай:
- "Неговото поведение в миналото е довело до хулиганска проява спрямо човек, който по някакъв начин е засегнал
егото му. При тези хора това е характерното, че разпознават негативизма от страна на другите, без да го има. Дали е дълбоко
или плитко агресивен няма значение, важното е, че е човек, който не може да си отработи собствените травми, подчерта Стойчев
и допълни, че убийството на Яна е по непредпазливост."
- "По поведението на Николай Русинов може да се каже, че това е човек, който има латентна агресивност и проблеми
в отношенията с жените, коментира пред бТВ Неделчо Стойчев, директор на Института по психология към МВР."
___
Според познати на Николай:
- Часове след като МВР обяви за общонационално издирване един от заподозрените, в социалната мрежа се появи
група в негова защита - "Николай Русинов-Чеци не е убиец". Над 210 приятели на изчезналия мъж вече са я подкрепили.
- "Чеци е пич и невероятен веселяк. Това, че имат някакъв пръстов отпечатък върху бутилка не го прави убиец. Това,
че се е скрил е инстинкт за самосъхранение", пише Miroslava Karshakova- Mirka. Хора, които твърдят, че познават Русинов от 15-20 години, са
категорични, че той не е способен на такова престъпление. "Няма начин да е убиец. Та нали има семейство, дете, обич, няма логика",
разсъждава Ivailo Djambazov. "Бе ти от Марс ли си паднал?!", контрира му Руми Боянова.
- "Може и да не е убиец, но трябва да съдейства, да свидетелства, не да се крие", призовава Udo Chudo. Други също съветват
Чеци да се предаде. "Преди това обаче да си намери добър адвокат и да даде интервю на Карбовски", съветват го фейсбукъри.
- В същото време на страницата "Да спасим децата си от убийците на Яна", която е подкрепена от над 16 хиляди души,
непрекъснато се постват снимки на Николай Русинов с идеята да го видят повече хора и да бъде заловен. Десетки го заклеймяват
като "изрод", "убиец", заплашват, че ще го накълцат на парчета. "Заслужават да ги унижат публично, бият, подиграват, плюят? Във
затвора да ги малтретират физически и психически всеки ден!", пише по адрес на извършителите. Много хора обаче припомнят, че
всеки е невинен до доказване на противното.
___
Втори заподозрян:
- Павел Трифонов, 30г.
- Работил в охранителния бизнес, занимавал се със събиране на бутилки по/в парковете, не бил традиционен образ
на клошар.
- ""Не съм имал проблеми със закона, работил съм в охранителния бизнес. Бях в района на Борисовата градина, но
това е едно недоразумение. Моля да ме пуснете на свобода", каза пред съда той. Една от експертизите обаче доказва, че по тялото
на убитата има косми от главата, краката, ръцете и гениталиите на Трифонов."
- В нощта на убийството той не се е прибрал с майка си Емилия, с която заедно обикаляли парка, за да събират бутилки.
Двамата обитавали вход на блок в кв."Сухата река". На сутринта той я събудил и я предупредил да не казва на никого, че е бил в
Борисовата градина. Отрязал си косата и започнал да се интересува какво пише във вестниците. Майката на Трифонов се оказва
един от ключовите свидетели по делото срещу него.
- "Като показания не е дал нищо съществено. Алибито му беше оборено много бързо. Все още нямаме свидетел, който
да потвърди или отрече, че е бил в заведението с Яна. Имаме обаче показания, че се е намирал в района на Борисовата градина",
допълни още Йорданов.".
___
Според други за Павел:
- ""На този етап от разследването мога да кажа само, че Пламен Трифонов е минал няколко теста, които касаят неговата
съпричастност и резултатите показват, че не може да бъде отхвърлен като човек, който е съпричастен към престъплението", каза
директорът на Института по психология към МВР Неделчо Стойчев. Той допълни, че според психолозите убийството не е била първоначалната
цел на извършителите. Най-вероятно е извършено по непредпазливост. Според тях целта е била насилствен секс, но Яна явно не
се е съгласила доброволно и натискайки я, без да иска, извършителят я е задушил. Следите по тялото й говорят за недоброволен
секс."
___
Според Николай Русинов:
- Преди няколко дни приятел на Николай, живеещ в чужбина, се свърза с Мартин Карбовски, за да му предаде молбата
на Чеци да установи контакт с журналиста. Карбовски откликна веднага и още същата вечер разговаря с Николай. Русинов сам потърси
връзка с него, защото е чувствал, че може да му се довери. Без проблем и притеснение момчето разказа откъслечните си спомени
за въпросната вечер.
- Бил е с приятели. Пили са доста, пушили са марихуана няколко пъти, имало е и други наркотици. Компанията им е
била весела. По това време в „Маймунарника" е била и Яна с нейни приятели. До този момент Николай не я е познавал лично. Дори
и да са попадали в общи компании преди това, въпросната вечер е първата, в която са общували. Чеци си спомня, че Яна е била изключително
весела. Танцували са, дори тя първа е проявила някакво желание за близост, прегръщайки го няколко пъти. После са си тръгнали
заедно през парка. Допивали са си от бутилка с уиски, която по-късно разследващите органи намират около местопрестъплението.
Детайли, разговори и конкретни часове Николай не помни. Но знае, че са били заедно, че им е било хубаво и че вероятно са правили
секс, защото на зазоряване той се е събудил до нея в парка. Тя е спяла с гръб към него. Станало му е неудобно от случилото се,
чисто по мъжки е искал да се измъкне от неловките обяснения след случаен секс. Станал е и си е тръгнал. Два-три дни след случката
Николай все още е в България и не знае, че Яна е мъртва. Първите няколко дни след убийството й все още никой не знаеше. По тази
причина животът на Русинов продължава да си тече по нормален начин. След това Николай заминава на почивка в чужбина. Когато
решава да се прибере и стига до границата, вижда, че го издирват за убийството на Яна и така и не се престрашава да влезе в България.
Няколко дни обмисля какво да прави и след това решава да се свърже с приятеля си."
- Всичко това Николай разказва на Карбовски, опитвайки се да обясни, че се притеснява да се предаде, защото не
помни подробности и точно затова според него ще му лепнат вината за случилото се.
- Русинов споделя, че никога не е ходил в казарма, не знае какво е да бъдеш затворен, страх го е от арест и килия
и най-вече отношението, което ще имат към него. В разговорите той споменава, че предпочита цял живот да е беглец, отколкото
да се предаде и да го наричат „убиец", какъвто той не се чувства. Основното притеснение на Чеци е, че няма да получи справедлив
процес, защото всичко е лов на вещици. Дори разказва на Карбовски, че обмисля варианти да избяга в някоя страна като Южна Африка
или Южна Осетия, откъдето не биха могли да го екстрадират.
- [ 31.01.2015 ]"На следващия ден в нов разговор журналистът успява да убеди Николай, че при всички
положения е в негов интерес да се върне в България и да се предаде доброволно. Тогава момчето малко по-спокойно започва да
обмисля този вариант. Моли за помощ от адвокат. Иска, ако се прибере, поне да знае, че има правна защита. Няколко от най-големите
имена в наказателното право отказват да се заемат със случая на Николай по една или друга причина. Накрая адвокат Марин Марковски
прие да разговаря с Русинов. След като има уверението на адвокат и на журналист, че ще получи справедлив процес, Чеци решава
да се върне в България. Приятелят му от чужбина му купува електронен билет за следващата сутрин. Николай удържа на думата
си и се качва на самолета, който кацна на Летище София тази сутрин (26 юли, вторник – бел. авт.) в 09:45. След паспортна проверка
Гранична полиция поема Николай и го предава на СДВР."
- "Аз не съм извършил това престъпление, такава е фактологичната истина, такава е и житейската истина. Моля, да
бъда признат за невиновен"."Това каза в последната си дума пред петорния състав на Софийски градски съд Николай Русинов-Чеци,
подсъдим по делото за жестокото убийство на 28-годишната Яна Кръстева на 9 юли 2011 г."
___
Реакция след трагедията:
- „След като станах сутринта, се опитах да се свържа с Яна. С телефона й обаче нямаше връзка. Първоначално не
се изненадах, на всеки се случва да си изключи телефона", разказа още Мира.
- "Роднините на убитото момиче признаха, че не са организирали шествието в Борисовата градина довечера, но ще
отидат на него, "за да няма повече убити Яни". Инициативата започва в 19.30 ч. на езерото "Ариана", откъдето със запалени свещи
всички ще тръгнат към лобното място на момичето".
- "„Идеята е на приятелите й, на хората, които са били постоянно около нея", казаха близките на Яна. Те призоваха
хората по време на шествието да се движат на групи. Чрез медиите помолиха общината и столичната полиция да им бъде осигурена
охрана. Познатите на момичето са поискали и среща със зам.-кмета по сигурността, за да разберат дали след този случай Борисовата
градина ще стане по-безопасна."
- "Столична община ще поиска от правителството собствеността върху Борисовата градина. Това каза кметът Йорданка
Фандъкова по време на инспекция на ремонта в парк "Гео Милев". Така общината ще може да инвестира повече средства в поддържката.
"Освен разходите, ще можем да имаме и приходи от заведенията в парка, тъй като в момента те не се събират от общината", каза
още кметът. Въпреки че Борисовата градина е държавна собственост, Фандъкова е разпоредила централната й алея да бъде включена
в общинския проект за осветление и наблюдение. Вече са предприети мерки за удвояване на охраната в парковете, както от страна
на МВР, така и от страна на общинска полиция.„Тази година инвестираме два пъти повече средства за реконструкция на парковете
в София в сравнение с предишните две години, взети заедно. Парите, които сме заделил са увеличени с 2 млн. лв", каза още столичният
кмет."
___
Коментатор под една от статийте:
Статия:
"Карбовски убедил Чеци да се предаде"
Цитирам:
"Boko: Kak tva momi4e ako ne e murtvo piano sha si legne s takuv tuflek...ta toi pari da dava niama navie niakoi spi s nego..pulna boza e istoriata....".
___
Твърдения:
- На мястото на престъплението има следи oт Николай Русинов (34г) и от Пламен Трифонов (30г), които уж били доказателство
че са присъствали и са извършители на убийството.
- Според разследващите има безспорни доказателства, че Русинов е замесен в удушаването на 28г. момиче.
________________________________________________________
==================================================
Анализ на случая:
==================================================
________________________________________________________
Случаят с Яна е сложно съставен. Макар са се базира на едно главно действие - нейното убийство. Междувременно
ред инстанции, лица, преки и непреки, замесени са изказали мнение и са доусложнили естеството на историята. Важното е да не
бъде забравяно - данните от статиите, въпреки различните си гледни точки, не представят друга версия на случилото се. Основните
предположения на следователи и лица, включват много гледни точки - ориентирани в прехода на една голяма картина от случая.
ПЪРВО = Впечатления за Яна - Яна Кръстева е била на 28г. до преди трагедията
е работила в Мола. До тук общото впечатление е че става въпрос за зряла и опитна жена. Защото 28г. е характерна възраст за жена
занимаваща се със сериозни дейности, имаща улегнал характер и отдавна загърбила проявите на детинското минало. Нещо неотговарящо
на описанието й. Прави впечатление че при сравнение на очаквания характер на Яна и изреченията по чужди спомени описващи
характера й. Яна въпреки 28-те си години, прилича повече на дете. Дори специално е наблегнато че обичала бонбони карамел "му".
Което няма общо с темата покрай смъртта й, но набляга именно на невинният и характер, детската й същност, чистотата на нрава
й. Те от своя страна намекват освен за нейното чистосърдечие - и за логичното съществуване на нейната наивност.
Яна - занимания, мечти и притеснения.
1.Работела в магазин за детски играчки.
2.Правела колани, гривни, обеци. ( За които е очаквано че е продавала.
Твърде възможно място където предлага изработките си да е било - Борисовата градина. Причина - там е намерено тялото й. Няма
начин Борисовата градина за нея да не е било едно от познатите й и посещавани места. Същевременно в Борисовата през пролетта
и лятото често могат да се видят хора продаващи изработени окраси, гривни предмети и тнк.
3.Кандидатствала в университета по предмета философия. Била приета
малко преди трагедията си.
4.Мечтаела да се занимава с деца.
5.Последното и притеснение било липсата на работа.
От изброените, за Яна се разбира че имала решителност да се развива. Дори и в поведението й да е имало наивност,
тя със сигурност за годините си е притежавала вече умението да преценява какво е най-добре за живота й.
ВТОРО = Местопрестъпление и факти:
Тялото на Яна е намерено в Неделя, на 100м от изкуственото малко езерце в Борисовата градина. Установени са
следните факти:
1.Тялото е било полусъблечено.
2.Панталона й е бил свален. Белъото й е липсвало.
3.По лицето си е имала синини.
4.По нея и около нея са намерени веществени доказателства уличаващи мъжете
Николай Русинов, 34г. и Павел Трифонов, 30г. Около тялото е имало доказателства за присъствието на едния мъж в случая очевидно
Николай Русинов, а по нея - били намерени косми от другия мъж - Павел Трифонов.
Цитирам:
"Една от експертизите обаче доказва, че по тялото на убитата има косми от главата, краката, ръцете и гениталиите
на Трифанов."
5.От синините по главата й и врата й се изяснило че била удушена.
6.Мобилният и телефон бил изключен.
7.Намерен пръстов отпечатък от бутилка бира, в близост до тялото на Яна. Отпечатъка
принадлежал на Николай Русинов.
8.Намерени отпечатъци от Русинов и по вещите на Яна.
9.Тялото било открито от случайни минувачи в Неделя.
10.Намерени 8 косъма, 6 на Русинов, 2 на неизвестно лице.
11.Твърдения че Русинов в фаталната нощ е танцувал и прекарал с Яна.
12.Същевременно компанията с която Яна е била в конкретната нощ е нямала представа
дали Русинов е присъствал.
13.Компанията на Яна е знаела със сигурност че Яна е танцувала с някой, но кой
е бил индивида. Какъв е бил. Оставало в рамките на догадките.
14.Намерената салфетка на местопрестъплениетое, върху която имало сперма
от Русинов и кръв от Яна.
Общите твърдения - убиеца / убийците на Яна бил/и аматъор, несъобразителен и по-инцидентност в агресията си -
убил Яна.
Всичко това е едно битово обяснение. Но то не отговаря на въпросите:
- Защо точно Яна?
- Защо в Борисовата?
- Защо познатите на Яна с които е била в онази нощ не са имали категорични спомени Русинов, да е танцувал с Яна.
Тоест, никой не отхвърля възможността Русинов да е присъствал на нощта заедно с Яна и познатите й. Но това по не го прави категорично
убиец, нито присъствал на убийството. Същото се отнася и за другия обвиняем Павел Трифанов, 30г. И двамата погледнати общо са
добро попадение за изкупителни жертви.
Павел Трифанов, 30г. е бил безработен. Несоциолизиран, препитаващ се от дъжд на вятър, като охрана и чрез събиране
на непотребни неща от парковете. Деинтегрираността му го е правила изолиран от околните интереси, кръгове на познанството,
живота и тнк. Неговото присъствие или отсъствие в реалния живот, не е било голяма загуба за обществото. Защото лицето поначало
е било откъснато от него.
Николай Русинов е имал семейство, работа. Но явно то не е било достатъчно. След като е търсел контакти с други
лица. В допълнение лицевите черти на Русинов са подходящи да го използват за лице нагърбаващо се с нещо за което не знае как
се е случило. Причини. Много от хората още при вида на фоторобота, описващ добре лицето на Русинов, са го набедили автоматично
за скрит сексуален манияк. Въпреки че реални доказателства за маниакалност няма. Тъй като всичко се базира на общи приказки
и общи сведения, а не на залавянето му в ход на неправилно действие, или пък заснемането му. Така при липса на физически доказателства,
лесно е да се приеме единствено от пуснат фоторобот и заради чертите на лицето - че Русинов е убиеца, манияка. Пример. В киното
има тенденцията да се избират за лоши персонажи, лицата които изглеждат подозрително, агресивно, чертите на лицето им да са
от - крайно грубовати, сурови, до изтънени и уголемени, така че външно да изглеждат ненормално, смахнато. И при появата на лошото
действие, да няма съмнение че те стоят зад него, същото и при условията когато лицето извършва пряко злодеянието. Защото обективно
казано, едно благо изглеждащо лице, с финни, хубаво изваяни черти - никога не би предизвикало подозрение. Просто хората са
склонни да търсят корена на злото произтичащо от дълбоки умисли - на повърхността. И когато забележат лице имащо неприятни
черти, изражение. Те инстиктивно асоциират неприятно с лошото. А реално, двете, са две различни неща.
С горното нямам в предвид че лицата Павел Трифанов и Николай Русинов, не са участвали в убийството по някакъв
начин в случилото се с Яна. А че каквото и участие да им е било *предоставено* е прекалено лесно да бъдат приети за убийци. Щеше
да е хубаво в реалния живот всички убийци да са непреуспели лица, да не са социализирани или просто видът им да е приблизително
неприятен. Ала реалността не е киното. И ако по филмите убийците са предварително подбрани да изглеждат съмнително, то в реалния
живот убийците рядко имат съмнителен или неприятен вид. Тази подробност винаги се пропуска, защото се обръща внимание повече
на бързото намиране на виновни, а не обмисляне до колко ситуацията е обективна и дали зад действията не стой една инсцинировка.
Удобно нагласена за пред обществото. Полицията се занимава с разплитане на случайте, но медията повлиява най-много в разрешаването
на всички обществени проблеми и сензации.
Пример, до колко медията ( интернет, комуникация ) контролира общественото самосъзнание и разбиране за нещата
се вижда от:
1.В началото полицията няма заподозряни. Истината - полицията нямаше да има
никакви заподозряни, ако не бяха изникнали странни обстоятелства. Защото само с наличните улики не може да намери заподозрян,
тъй като българската система не е като системата в чужбина и много от престъпните лица нямат оставено ДНК за сравнение. Следователно
само по намерени косми и телесни течности, или кръв, не са могли нищо да направят.
- Полицията стига до Николай Русинов, получавайки данни от внезапно направен фоторобот на лицето и качена
картина на facebook.com. Намесват се лица които разпознават фоторобота - като Николай Русинов.
- Полицията стига до Павел Трифанов, след като граждани сами поддават сигнал за "странното обстоятелство",
лицето Павел Трифанов след конкретната нощ спряло да посещава Борисовата градина.
Мисълта ми е. Видимо е как общите мнения, сведения получавани чрез различните първосигнално отреагиращи
лица - води хода на разследванията. От една страна, чудесно е че гражданите проявяват интерес и помагат на полицията. От друга,
не е уместно властите да вярват на всичко което разни *случайни* граждани говорят като свидетелство за какво е правил някой,
или къде е бил. Защото хората си говорят каквото искат, особено ако са *случайни*. Още повече че предвид нагласеността на много
от случайте на самоубийства и убийства, които разгледах в предишни теми, става ясно че да вярваш на всичко което някой гарантира
за друг - е нелепо и често заблудително. Най-сигурни са:
1.Суровите факти ( доказателства )
2.Логиката как всичко е свързано.
Всичко друго излизащо извън периметъра на тези двете - може да е лъжа и трябва да се очаква заложена манипулация.
ТРЕТО = Интересните факти.
1.Мобилният телефон на Яна бил изключен.
2.Намерили кърпичка със сперма на Русинов и кръв от Яна.
3.Пръстов отпечатък от Русинов по бутилка от бира.
4.Две твърдения, според които Русинов стоял още няколко дена в България и
заминал в чужбина. Или заминал веднага.
5.На всеки казал различна дестинация.
6.Свързал се с Карбовски и официално споделил че обмислял да избяга в страна
където полицията няма да има права над него.
7.Карбоски му казал да се връща, Русинов се върнал и се предал.
8.Павел Трифанов след трагичната за Яна нощ, се прибрал и споделил на майка
си да не казва на никой че е посещал Борисовата градина.
9.Посетители коментирали липсата на Павел в парка.
10.Павел бил предаден от майка си която свидетелствала срещу него.
Въпрос: "- Какво интересно виждаш в фактите?".
Отговор: "- Че всички са перкалено нелогични за обикновен случай на инцидентно убийство от
прекаляване.
Първо. Изключеният мобилен апарат говори за планираност. Докато разхвърляните
навсякъде улики за - немърливост. Противоречиво е. Не може и двете да са вярни, но е факт че има нещо под повърхността.
Второ. Кърпичката категорично доказва че Русинов е бил там. Ясно е че няма как тайно да му вземат спермата. Звучи
прекалено. Затова трябва да се разбира - че Русинов е присъствал. Това отново не го прави убиец. Но е добре да се вметне, че е
наистина странно колко очевидни са доказателствата за осъждането му. Кърпичка с негова сперма и нейна кръв. Две в едно, оставеше
на кърпичката да се напише името му - и 100% никой нямаше да се усъмни, нали?!...
Трето. Че отпечатъка е бил на Русинов, в това съмнение не може да има. Защото е
естествено след като едно от нещата е негово, да има и друго. Бутилката също не доказва че Русинов е убиеца. Доказва че Русинов
е изпил бирата. А как бутилката се е озовала на местопрестъплението струва ми се - е съвсем друг въпрос.
Правилното запитване е, къде е шиешето на Яна, или тя не е пила?!...
Четвърто. Заминаването на Русинов, категорично прави впечатление. Мнозина определят
заминаването му като бягство, заради постъпките му. Възможно е, но той не отрича че е бил с Яна и компанията през нощта. Същевременно
не признава да я убил.
Пето. За да каже различна дестинация на всеки, следователно бърза да се укрие
от нещо. Ако беше просто от убийството - нямаше да се нуждае от много дестинации, хваща една и потегля. Нямаше да го направят,
защото извън България нещата щяха да се заструднят, а случая да остане висящ. Първосигналната му реакция повече прилича на
- бягство от някой, или нещо, отколко от извършено убийство. Все пак, за какво му е да се пази от убийството, стигало е просто
да замине за някъде и проблемите му са щели да бъдат решени. Последващите му действия са необосновани, предвид че лесно е можел
да се измъкне от правосъдието. Главни доводи - в убийството е имало негова ДНК, отпечатък, даже случаен гражданин направил
внезапно фоторобот приличащ на него. Но докато го нямало в България, нямало как да се стигне до сравнение на неговото ДНК с
това на местопрестъплението. Щял е да бъде просто поредния издирван, но без факти за обвиняване в убийство.
Шесто и Седмо. Вече извън България, свързал се с Карбовски. За да стигне до Карбовски
изведнъж изпитал желание да се предаде. На въпроса защо, при условие че имал преднина и намирал се далеко - остава без смисъл.
Естествено, може да се приеме за форма на колебанието. Но не е имал причини да се предава. А думите му че обмислял да замине
за държава където нямало да го екстрадират - е странно. Защо да си издава плановете, вместо просто да го направи?! После разговора
с Карбовски, той му казва да се предаде, а Русинов се съгласява. Връща се в България. Изобщо тези моменти са много странни. Създава
впечатление за нещо съвсем друго. Сякаш неустановена сила е подтикнала Русинов да се предаде. А сцената с разговора между
него и Карбовски - прилича на театър. Добра постановка за създаване на причина Русинов да се завърна в България за да бъде
съден. Защото при нормални остоятелства, шанса уж убиеца да се появи сам - е нулев.
Осмо, девето и десето - Павел Трифанов, се прибрал в злополучната нощ. Желанието
майка му да не казва на никой къде е бил в Борисовата градина - е странно. Точно с разговора си привлича вниманието към себе
си. Ако нищо не и беше споменавал и продължаваше да посещава Борисовата градина - нямаше да направи впечатление и вероятно
щяха да го подминат. Неизвестно е как лице което просто събира ненужни вещи от Борисовата градина е толкова популярно, че
му знаят името и дори забелязват присъствието или липсата му. Ще се съгласи всеки нормален и осъзнат - в това има нещо съмнително.
После, факта че майка му го издава, прави ситуацията още по-нелогична. Та нали и е син, защо ще го издава. Очаквано е майката
да защитава детето си, независимо обстоятелствата, а не да го издава.
ЧЕТВЪРТО = Съмнителни обстоятелства:
1.Случайни лица намират тялото на Яна в Неделя.
2.Николай Русинов и Павел Трифанов, уж убийците си тръгват от местопрестъплението
без да заличат или прикрият уликите.
3.Николай не помнел детайли относно случилото се през нощта.
4.Последният и работодател в магазина за детски играчки - Веселина Недялкова
Първо. Както винаги намеса на случайни лица винаги е признак за нещо съмнително. Пример, при
уж доброволните случай на самозапалвания през 2013г. в България по време на протестите, често за самозапалилия се първите обадили
се свидетели били все случайни. Същото и при много от случайте на убийства които разгледах в предишни теми. Вървят си случайните
и изведнъж попадат точно на тялото, или пък стават единствените свидетели на лошия момент. Да има свидетели е хубаво, но често
е и съмнително, защото замесените лица имат склонността сами да се вкарват в случайте, за да доизконтролират нещата. Друг
пример, случая на Валентина Иванова, която приблизително на 15.04.2014 изчезна и намериха тялото й в морето. Анализирал съм случая
в Тема Втора. Тялото на Валентина беше намерено от случайно момче което го видяло насред вълните и корабите. Мисълта ми, единствено
го видяло, никой друг, въпреки че било далеко.
Второ. Най-големия довод разкриващ че зад случая се крие нещо по-голямо
е - очевидния факт че не е възможно, Николай Русинов и Павел Трифанов, да са нямали възможност да се отърват от уликите. Всичко
е било така лесно, просто да почистят около тялото. Работа за няколко минути. Или пък да преместят и скрият тялото. Как имат
ум да се укриват, а нямат ум да премахнат уликите и скрият тялото?!... Странно е. И да се приеме че просто са са прибързали в паниката
си. То каква паника, ако са я убили, то е било пред очите им и пред действията им. Не може да става дума за паника, щом лично са
го извършвали както се твърди. Защото без премахнати улики, някак криенето им се обезсмисля. А са големи хора на по над 30г.,
не са деца за да не знаят как да си прикриват следите.
Трето. Факта че Русинов сам е признал в разговор с Карбовски че не
помни детайли от случилото се - автоматично ни пренася към други случай.
1.Атанаска, от Поморие - 10.04.2014 - Алекс, 8г.
Атанаска няколко пъти променяла версията си за нощта на убийството на Алекс. Като накрая се оказало че не помни
добре какво се е случило.
2.Даниела и Петър, от случая на Женя тодорова 21г. от Варна, 27.09.2012. Петър уж убиеца
на Женя, не помнел какво се случило. А Даниела, братовчедка на Жена, при първите си показания - споделила много неща за нощта
на убийството, а при втори показания след няколко дни, за проверка - не помнела нищо от влизането си в сградата.
3.Делото на престъпната организация Октопод, започнала 10 години преди 2010,
когато се провело делото. При разпит на свидетел орез 2014 който първи път дал показания, втори път - не помнел.
4.Нещата логично имат косвена връзка и с ДАНС, както и с изчезването и появяването
на Петко Сертов от 05.12.2014г до 12.01.2015.
Четвърто, не е нужно да казвам, но при подобни случай трябва да се
има съмнение във всеки. Защото не всеки е истински. Именно затова се съмнявам във Веселина Недялкова. Последният и работодател.
Имала голямо по-глед над нея.
________________________________________________________
Пресъздаване на случилото се:
________________________________________________________
Яна Кръстева притежавала прекалено чисти и добри качества. Въпреки възрастта си на 28г. поведението й било като
на дете. Явно годините не оставили в нея никакъв отпечатък. Тя продължавала да бъде себе си. Това я правело нехарактерна за
околността, имала възможности, но различното и поведение я правело невписваща се. Оставяла голямо впечатление у всички. Заради
поведението, качествата и специфичната си аура - била пожелана от антисъществата. Желанието е дори неправилно казано, защото
зад желанието си, те просто крият истинските си цели - да притежават и елиминират доброто. Защото злото познава само това -
да руши и унищожава всичко хубаво. Да пречи на доброто да се развива и израства.
И тук нищо ново. В Яна имало поставен чип, но по някаква причина неуспели да избеднат момент да я прехвърлят.
Може би, просто тя отказвала, имала силна воля. В нощта в Борисовата, било планирано Яна да се приспи чрез устроиство насочвано
към чипът в нея, така че съзнанието и да се прехвърли в друго тяло, а нейнито да убият още там в парка. В онази нощ не били сами,
антисъщества в човешки тела се приближили, носели малкото портативно устроиство за приспиване ( сигурен съм че има същото
но вградени модели в тялото им, така че само с ръка да могат да приспят лице в което има чип ). Двете лица Николай Русинов и Павел
Трифанов, били похитени отдавна. В тях имало чип. Конкретната нощ, след като пийнали и заспали, антисъществата поели контрол
над
Николай и Павел. Чрез телата им извършили убийството, покъсно си отишли и оставили Николай и Павел да се събидят
в цялата каша които им оставили. Те се събудили видяли какво се е случило, но не разирали как е станало, защото имали смътни
спомени. Това много ги уплашило и побързали да си тръгнат, все още несъзнаващи къде се намират. Но е също толкова възможно,
зад да са се събудили на далечно място от тялото. Иначе все щяха да се сетят да поприкрият следите. Тъй като съзнавали ситуацията
и че няма как да се оправдаят, защото никой нямало да им повярва, те предпочели да се крият. Русинов отпътувал от България.
Но някъде навън антисъществата го намерили и заменили съзнанието му ( или пък го заплашили ) Той се свързал като по сценарии
с Карбовски, за да се превърне случилото се в сензация ( да има разсейване на вниманието от това което се случвало тогава около
хората ). Прибрал.
Отдавам съмнение и на Веселина Недялкова, последна работодателка на Яна, в магазина за играчки. Защо се съмнявам
в нея. Защото тя имала голямо наблюдение над Яна. А антисъществата преди да започнат с опитите за похищаване, или пък физическо
отвличане и проче - първо наблюдават индивида. Проучават действията му. А няма по-добър начин да са проучили Яна, от/чрез последният
и работодател. Какво се случило с Яна, прехвърлили съзнанието и в тяло на дете и някое от антисъществата започнало да я отглежда
сякаш е дете.
