Цялостен въпрос на обсъждането:
"Да си далеко от природата и да
казваш че проникваш в тайните и по емпиричен път, е глупаво. Хората
проникват и заблудите си, тях обработват, с тях оперират и си играят до
края на живота си"
Не смяташ ли, че с това отричаш същността на цялата наука?
А колкото до другото,погрешно си ме разбрал."
------------------- Мой отговор -------------------
Добре де.. за трети път пишеш :) А ТИ НЕ СМЯТАШ ЛИ ЧЕ Е ГЛУПАВО, ДА
ПИШЕШ ЗА НЯКОЛКО ПЪТИ И ДА НЕ КАЖЕШ КАКВО ИМАШ В ПРЕДВИД? :) Аз погрешно
няма как да съм те разбрал, защото ТИ НЕ КАЗА НИЩО СЪЩЕСТВЕНО! Спомена
"черна светлина" е, я ми кажи кой ще разбере за какво говориш от само две
думи? И ти написах че думите имат много значения, затова се иска
конкретика, а ти пак не разбираш :) Или май, май нарочно не казваш нищо
повече, целта ти е може би да ме провокираш и тестваш, за да разбереш
горе-долу какви са ми познанията :) Вмъкваш изрази с неясен произход, значение и следиш как разсъждавам над тях. Ако аз ти пишех както на мен,
ти какво щеше да разбереш? Нищо.
Термините се конкретизират, така е във
всяка наука, иначе не е наука, а всевдология :) Наясно ли с това?... Черна
светлина ти казах, такъв термин няма. Има тъмна материя и тъмна
енергия. Едни от най-сптяганите термини на 21-век :) Сързани с клонове
на физиката който никога няма да бъдат нито доказани, нито успорени,
защото нямат допитни точни с реалността, базират се на фантазии от числа
(уравнения на теорията на относителността, или радикала в нея.
Първоначално уравнението за масата, гравитацията и енергията на Айнщайн
космологично е имало допълнително уравняване, за да е уравнение. Това
уравняване, физиците днес отново добавят, за да разберат по-добре
гравитацията. Като си го представят, като допълнителна невидима маса,
която наричат тъмна материя, и тъмна енергия породена от тъмната
материя. Така те разясняват че галатиката е стабилна и не се развърча на
части, но и перифериятта и се движи със същата скорост с която и
централните части на галактиката. Противно на Нитоновите закони за
действие и противодействие. При който центъра би следвало логичекси да
се движи по-бързо, а периверията по-бавно. Изненадващо, но се оказало че
не е така :) ***А
нима трябва да приемам цялата наука за безусловна и абсолютна истина?
:) НЕ ОТРИЧАМ ЦЯЛАТА НАУКА, НО ВСИЧКО В НЕЯ КОЕТО ВОДИ ДО БЕЗКРАЙНОСТ, НЕ
МОЖЕ ДА СЕ ДОКАЖЕ, ИЛИ НЕ СЕ ОПИРА НА РЕАЛНОСТТА! ЗАЩОТО ТЕЗИ НЕЩА НЕ СА
НАУКА, А ИЗМИСЛИЦИ. Което води до безкрайност - следва че терията е
грешна. Няма как света да е безкраен сам от себе си. Всеки ако се
замисли ще разбере що за парадокс е това. Да речем че безкрайност създава процес, той няма как да е безкраен,
защото ще значи че едната безкрайност е в другата! Това губи целия
смисъл, тъй като не съществуват две различни безкрайности, има само
една, и ако това е вселената, смислово, ще значи че вселната е самия
процес, или че процеса е вселената, и двете звучат несеризно. Така -
следвателно всяка безкрайност, или процес водещ до безкрайност
неимоверно е ГРЕШЕН ДОВОД НА РАЗУМА.
КОЕТО
НЕ МОЖЕ ДА СЕ ДОКАЖЕ - се базира не невъзможности. А щом невъзможните
не могат да бъдат предизвикани, то и цялата терория е обречена на
провал. - отново ГРЕШЕН ДОВОД НА РАЗУМА.КОЕТО
НЕ СЕ ОПИРА НА РЕАЛНОСТТА - е далеко и от реално доказване, а от там е
такава теория става и невъзможна да изваждане на практичност. Първо че
от една страна няма да има по-силни истински средства за да се провери
опитно, от друга ще се базира единствено на нереалния математически
анализ - още веднъж ГРЕШЕН ДОВОД НА РАЗУМА.ОЧЕВИДНО,
ГРЕШНИТЕ ПЪТИЩА СА МНОГО, a правилния е само един :) Кой е? Когато една
теория намери практическо приложения, те бележи някаква истинност,
защото хората не се вълнуват каква е теорията, а каква работа върши, с
какво улесниява битовия им живот, или бъдещето им.Теории
от типа (ГРЕШЕН ДОВОД НА РАЗУМА) са - Струнната терия, М-теорията с 11
фанатазирани измерения, дори самата терория на относителността има
залегнали странни и недоказуеми доводи, който определно са далеко от
реалността. ЕДНО Е МАТЕМАТИКА, ДРУГО ПРИРОДА (ВСЕЛЕНА) ЦИФРИТЕ НЕ
ОТРАЗЯВАТ РЕАЛНОСТТА С ТЯХ БЕЛЕЖИМ МИСЛИТЕ СИ, КАКВО МИСЛИМ ЧЕ Е
ВСЕЛЕНАТА, НО ВСЕЛЕНАТА Е ДОСТА ПО-ОБЕМНА ОТ МАЛКИТЕ НИ МИСЛИ. Глупаво е
да се мисли че щом цифрите показват нещо, то е така и във вселната. Как
може въобще човек да ми мисли че едното му уравнение, в което той не е
счел всички фактори във вселната, защото не е създал вселената, а и не
познава всички нейни тайни, не е отркито всичко, да си мисли че
ограниченото уравнение, че казва всички за цялата вселната. От такива
мисли възникват парадоксите. Неща който ми мислим че знаем, но вселната
ни оборва. Просто по емпиричен път няма как да разбулим вселената. И
преди да ми казваш, "че науката е наука каквато и да е" ПОМИСЛИ - щеше
ли Нютон да създаде своята гравитационна теория (с доста практичност и в
наше време) за движението на телата, ако вземаше в предивд миналите
схващания? Никоха нямаше да го направи. Щеше ли Айнщайн, да създаде
терията на относителността, ако мислише че Нютон е 100% прав? Отново
не!... Всичко създатели на нещо, са гениални иноватори :) Точно защото
не са се съобразили с каквото се е приемало за истина, а са разсъждавали
и създавали. Мислили са иновативно и нестандарно :) По начин - който
другите хора не са мислили. Причини - другите са били заети да си живеят живота и не им е пукало
за вселената. А на нестадарните им е пукало :) НЯМА ОТКРИТИЕ КОЕТО ДА СЕ
БЕЛЕЖИ БЕЗ СКЪСВАНЕ НА ВЕРИКАТА С ОБЩОПРИЕТОТО. Гениалността е преди
всичко да следваш интуицията си, да не се срахуваш да изразиш
нестандарното. Но интересното - гениалните неща са простички :) Но никой
преди този на който са му хрумнали не се е досетил да ги внедри. Хората
битуват на стари ларви, всъщност 90% от хората до края на живота си не
правят нищо, не създават нищо, те са просто пионки от играта на живота,
те консумират, назубрят и употребяват това което друг е създал, малко
напомнят на машини. До такава степен научат което другия е създал, че не
могат да мислят без да намесват и което са научили. Естествено такива
хора никога не създават нищо. Те са просто - работоспособни бройки -
като при мравките.
Но всичко което
използвате, не е създадено от масите, а от единиците :) Масите умеят
единствено да репликират (копират) единиците, за да се нагодят към
новото време и да оцелят. ВСЕКИ
КОЙТО БИТУВА НА... КНИГАТА Е ИСТИНА, ФИЛМА (ДОКУМЕНТАЛЕН, НАУЧЕН) Е
ИСТИНА, ЗАЩОТО Е ПИСАНО, НАПРАВЕНО ОТ някой ЧИЕТО ИМЕ е С ГЛАВНИ БУКВИ
ИЛИ СЕ ТИТУЛИРА С ЗВАНИЕ. тО ТАКЪВ ЧОВЕК Е ЕДИН ОТ МНОГОТО НЕУМЕЩИ ДА
МИСЛЯТ, РАЗСЪЖДАВАТ. Защото не помисля, че който и да е написал,
направил, казал нещо, какъвто и да е, не е господ, а човек. Хората
грешат, независимо какъв е, може да греши, и никой да не е забелязал
грешката му, но един ден да се открие, както и става в теориите :)
Масите ги приемат на 100% докато хоп,... изведнъж не се появи още една
теория, после и друга и тях масите ги косумират като топъл хляб. Масата
не мисли, масата е само екран, каквто и да се каже ако го подвърлиш
добре предадено на замасите, те го приемат и искат още. НО САМО
ЕДИНИЦАТА ЩЕ Е ЧОВЕКА КОЙТО НЯМА ДА ПРИЕМЕ КАКВОТО МУ СЕ ПОДХВЪРЛИ, А ЩЕ
РАЗСЪЖДАВА САМОСТОЯТЕЛНО НАД ПРОБЛЕМИТЕ И ЩЕ СИ СЪЗДАДЕ СВОЙ ВЪГЛЕДИ ДО
ОФОРМЯНЕТО НА СВОЯ ТЕОРИЯ :) КАКТО СА ПРАВЕЛИ УМНИТЕ ХОРА ЕДНО ВРЕМЕ, А
НЕ КАТО СЕГА. Доказателство че за
неверност е днешните теории че е нито една не може да я обясни КАКВА Е
ГРАВИТАЦИЯ :) А отговора - изкривено пространство не е отговор. Защото
следва въпроса какво е предизвиква гравитацията, какво представлява
изкривеното пространство, с което всяка теория тотално забива! А да
кажеш гравитони - е смешно, пак не е отговор :) Науката има навика за
всяка сила да търси частици и да ги наименува, това не разяснява как се
причинава силата. Колкото до адронните коладери, и там ще забит на
камък, едно време сякаш само с адронни колайдери са работили. С тези
неща компесират липсата им на креативност и изобретателност която са
притежавали хората създали важните раздели на физиката.
Или иначе казано с коладерите, компесират липсата си на мозък. Харчат милиарди, за играчки.
Въобразват
си че ще открият нещо фундаментално за вселената като сбъскват частици,
пособно на два часовника засилени един към друг и от удара се
разглобят. Уви, условията които създават не са реални, такива няма във
вселената. Просто тестват, удрят частици, създават за кратко нови и си
мислят че такава е вселената и че се състой от такива неща. И какво,
правят ново и нови и по-мощни колайдери, и пак същото, нищо не откиват,
просто няма как така да открият. НО ФИЗИКАТА Е ЗАЦЕПИЛА НА ЕДНО МЯСТО, И
НАЛИ НА ФИЗИЦИТЕ ИМ СА НУЖНИ ЗАПЛАТИ СИ ИЗМИСЛЯТ РАЗНИ ЗАНИМАНИЯ, ЗА ДА
ИМА КАКВО ДА ПРАВЯТ. Но са далеко от реалността. Струнната теория е на
50 години и до сега няма нито едно доказване, нито едно, как може дори
да се вярва в нея!... Свежи идей, това трябва, а миналото да бъди
минало, а не да живее в настоящето.
***
Кое
днес се приема за наука? Да говориш много глупости и да ги подкрепиш с
математика!!! :) Това днес се има за наука. Да си го кажем честно, ако ще и най-тъпата и нереална теория да измислиш, може да бъда подкрепена с
математиката, точната наука математика е гъвкава и с нея се доказват
дори и най-невъзможните глупости, защото човек сам си определя какво да
пресмята. Та когато нещо математически е вярно, то не е доказателство че
теорията е вярна за реалността, а че мислите на измислилия я, имат
последователност, начало, действие и последствие. Теория е близка до
реалността ако дава плодове и може да предскаже процес от реалността
преди да е започнал. Например -
черната дупка, тяло също много измислено, недоказуемо е. Не може да бъде
видяно, нито изследвано. Тогава как да го вземаме за истина? Черна
дупка не е заснемана никога. Отчитат че може да има, от смучения в
движението на зведите. Но то пък какво движение, звездите са така
далеко, че почти не се движат за хоризонта на човешките събития. Значи
отчитаме някакви признаци на признаците че нещо там се движи и че има
друго което "може би" ги привлича, но не се вижда. Колко несериозно
звучи, нали? :) По-голямата част от науката в 21-век е такава. И ако ако
Айнщайн можеше да чуе щеше да се обърне в гроба. Неговият модел за
вселената не е бил какъвто сега го изкарват. Невярните теории са като
модата, не дават плод, не дават нищо и след години (сто най-много) биват
заменени от нова мода :)
(Допълнителни линкове-подтеми, скоро ще бъдат добавени)
Оригинал. Ако имате профил в аск и ви прави впечатление, или сте съгласни, или ви допада, можете да харесате от тук : http://ask.fm/winterfire/answer/1362442591
