----- Увод -----
Темата е вид анализ продължение на еволюцията:
"Непознатото в нас - интуицията, скритият гост"
http://winterdefirethinks.blogspot.com/2013/04/blog-post_6314.html
"Вратата отвъд границата - интелект и природа"
http://winterdefirethinks.blogspot.com/2013/04/blog-post_5967.html
"Даровете на природата - един за всички срещу всички за един." http://winterdefirethinks.blogspot.com/2013/04/blog-post_4323.html
"Еволюционна стълба"
http://winterdefirethinks.blogspot.com/2013/04/blog-post_4582.html
"Когато мравката се качи високо"
http://winterdefirethinks.blogspot.com/2013/04/blog-post_6055.html
Човека е връх и преплитане на идеалите във всички съществуващи - доктрини, учения и религии. Където мястото на възвишеното, мястото на Бога, не веднъж се оспорва от съществуващия човек. Сбор, преплитане, по какво в такъв случай се различава света на човека, от самия него? ПО НИЩО!... Вдълбочавайки в което да е древно разбиране, веднага с по-общателна прегледност, се откриват приликите. В цялата история на човешкото познае, човека е наричат образ и подобие на висшето, но висшето пък е изобразявано и oчовекоподобявано ( тоест непознатото за човека е сравнявано и обличано с човешка дреха, плът, мисли, дела ) Кое е странното в подобни разглеждания? На първо място, човека въздига глас, че притежава всички сили и възможности да осъзнава, разбира, съзерцава, обрисува всички процеси и понятия в реалността. Независимо какви понятия, в лицето на човека винаги се казва че няма невъзможно.
Ала дори и така е, какъв шанс има човека да прозре едно действие, явление, същност и да го разбере каквото е в неговата първичност? При условие че поради липса на всякакъв вид съпоставка, разглежда едно или друго понятие, случка, действие единствено през призмата на човешкото?
----- Надлъжен разрез на човеко-мислието. Какви ли елементи и зъбчати колела цъкат тук? -----
Да обърнем повишено внимание на как човека разглежда реалността. Каква е връзката и каква последователността. МИСЪЛТА, е първа стъпка. За да мисли човек, не влага нищо друго от себе си освен собствените си разбирания от типа "лична последователност от възможни действия". Или иначе казано мислещия човек изключително рядко ще излезе извън границите на собствената си мисловна дейност ( карта ). Точно както градината има ограда, така и нашата мисъл има заграждения. ЛИЧНАТА КАРТА НА МИСЛОВНА ДЕЙНОСТ, пък е определена от обществените критерии за нормално, ненормално, възприемчиво и прочее ред ненужни ограничения, поставени като препъни камъни от предръсъдъка на "тълпата" / обществената среда ( общество-организъм което ще разглеждаме като товар привързан към умствената дейност на човека и теглеща го назад при всеки опит да излезе по напред от масата. Обществото е на неписания принципен закон, че ако то не се измести напред, няма как отделния индивид сам да се измести напред. Особеността на този проблем създава разяждащите "болестворни" падения които разкъсват бавно всяко общество което си мисли че е над индивидуалността и че има правото да контролира кой как да живее. Под бавно да се има предвид - и най-дисциплинирано да е обществото, ако не цени индивидуалността на отделния човек и я ограничава, рано или късно се разпада. И най-твърдата скала поддава под устойте на времето.) СРАВНЕНИЯ, без тях никои човек не може да разбере нищо, по причина че самото разбиране не е нищо друго от сравнение на нещо сложно с нещо по-просто с подобен принцип. Как стоят нещата в сравненията? И тук, НЕ е по различно. Боравим с такива равнения които са ни най-често "под ръка". А всичко което ни е "под ръка" е проекция на обществените навици и ограничения според които живеем и възприемаме за нормално, защото никога не сме имали смелост да живеем по-различно и да усетим разликите. И като съзнаваме горното и пътя на навика, то сравненията използвани от човека няма да се базират на разгърнатия негов опит, почти не, единици ще влагат "непознати сравнения" като понятие. За мнозина сравненията ще са еднакви и поради липсата на какво друго да взаимстват ще разбират нещо, само чрез тях. ЛОГИКА, тя е най-важната съставка в ПОНЯТИЕТО РАЗБИРАНЕ. За съжаление всеки индивид възприема думата логика като нещо свое си и я използва спрямо своя начин който има за логичен!
***
Множество определяни за "НЕВЪЗМОЖНИ НЕЩА" са такива единствено заради невъзможността на човека / човеците и техния тип съзнание да разберат правилната логическа зависимост и да интерпретират правилно целостта на темите.
----- Защо мислим както мислим -----
До колко изложената хипотеза е вярна? Наричам я хипотеза, има твърде много съпоставки и необорими факти за истинността на изложеното твърдение ( необорими, защото са на базата на видимо проследяване на човешкото поведение от историята до сега, неща видими от вида "око да види, ръка да пипне".)
Виждаме и инерпретираме реалността:
1) Както ни е удобно.
2) Каквото е еволюционното ниво на съзнанието ни.
3) До колкото ни харесва или ни се иска нещо да бъде както на нас ни харесва.
Любопитното, хванете наслуки нещо ставало някога, което е било в крайна сметка погрешно разбрано и след това отхвърлено или довело да неправилни действия. Ще устанановявате винаги една от посочените три причини за човешкото грешно разбиране на реалността.
Необходимо е да забравим "случайна грешка", в човешка като понятия, няма случайни грешки. Когато за нещо е мислено и не е интерпретирано правилно, грешката е в компонентите от живота на човека, ограничили неговия опит, а от там въображение. Ще кажете, как така? Има как. Всичко с което умът ни борави са собствените ни понятия, сравнения, или иначе казано собствения ни житейски опит и поле на съзнанието. Ще рече, НИЕ НИКОГА НЕ БОРАВИМ С ФАКТИ, А СЪС СЕБЕ СИ. ПО ПРИЧИНА - ЧЕ ДОРИ И НАЙ-ТОЧНИЯ ФАКТ, САМ ПО СЕБЕ СИ Е НИЩО, ДОКАТО НЕ ГО ОБЛЕЧЕМ В ПОНЯТИЯТА И ЗНАЧЕНИЯТА КОИТО НЕ НЯКОЙ ДРУГ, НЕ БОГ, НЕ ВЪЗВИШЕНОСТ, НЕ СЛУЧАЙНОСТ, НЕ РЕАЛНОСТТА, А НИЕ САМИТЕ МУ ДАВАМЕ, ОТ КОЕТО ЗНАМ ЗА СЕБЕ СИ.
----- Да разгърнем прашните страници -----
Примери, в колосални количества навсякъде. Първия прототип на самолет ( прототип в прехода вековете към модерния свят ) е създаден от всеизвестните Братя Райт. Да, сега са добре запомнени, но интересно защо избягват да споменават колко критики и отрицания са били понесли преди да постигнат успех?! Не малко. Толкова нашумял е бил въпроса, че хора очевидно с ниски капацитивни умения, а може би и твърде ограничено съзнание, са отричали възможността за създаване на летящо съоръжение. Правели са "неуспешни опити" и са възвестявали колко непрактично и невъзможно е. В крайна сметка Райт създават своя летящ прототип и всички който са отричали и критикували невъзможността на това нещо, веднага са се извъртяли като фурнаджийски лопати и са преминали на страната "че винаги са били за това нещо". Ясно защо, защото ограничените хора, търсят винаги ползата, тях не ги вълнува кое е ярно, кое е грешно, а само колко пари, богатства и влас ще придобият ако конкретната идея заработи в тяхна полза. Такива непълноценни индивиди е имало много едно време, има много и сега. А как ли стои случая с ракетите и комическите кораби? Същото, ни повече, ни по-малко. Отново преди създаването им, са отричали възможността ракета да лети в космоса. Представете си, видни, авторитетни лица вложили много усилия и енергия за да докажат невъзможността на тази идея. Изписали се книги, много и много страници, че тъй като космоса е празно пространство няма как ракетата да лети в него. Естествено техните критики, отрицания били, на едните, защото не им било удобно / изгодно да се случи, щяло да застраши позициите им, на другите защото не могли да го разберат. Сега тези стари погрешни критики са позабравени и тънат в прах. Те не са важни, ракетите съществуват, космическите кораби също ( ако вземем в предвид совалките и малкото станции около земята ), но чудесно спомагат за безспорно доказване че човешкото същество като цялост, никога не се води от търсене на истината и не се вълнува от нея. Нищо какво казват всички, ще се чува че ги интересува истината, но така или иначе, интересува ги ползата, властта, много повече от едната полезност на истината. Именно затова, обществото като единна човешка единица прогресира по-бавно от отделния индивид. ПРАКТИЧЕСКИ Е НЕВЪЗМОЖНО ЕДНОВРЕМЕННА И ЦЯЛОСТТА ПРОГРЕСИЯ НА СЪЗНАНИЕТО ЗА ЦЯЛОТО ОБЩЕСТВО И ЧОВЕЧЕСТВО. ПОСЛЕДНИТЕ ДВЕ, НА СА ИЗГРАДЕНИ ОТ РАЗМЕСЕНИ ИНДИВИДИ, КОЛОСАЛНА МАСА ОТ КОИТО НЕ ПРИТЕЖАВАТ РАЗВИТИ СЪЗНАТЕЛНИ УМЕНИЯ, НИТО ИЗПЪКВАТ С ЛИЧНА МИСЛОВНА КАРТА. ВСЯКА ПРОГРЕСИЯ ЗАПОЧВА ОТ ОТДЕЛНИЯ ИНДИВИД И СЕ ПРЕНАСЯ КЪМ ЦЕЛОСТТА НА ЧОВЕЧЕСТВОТО ПОСТЕПЕННО, ДОКАТО СТАРИТЕ БИТУВАЩИ ОГРАНИЧЕНИЯ, ПРЕДРЪСЪДЪЦИ И СТРАХОВЕ НАМАЛЕЯТ. ТАКА ЗА ДА ПРОГРЕСИРА ЧОВЕЧЕСТВОТО, ВСЕКИ СЛЕДВАЩ ИНДИВИД В НЕГО С РАЗЛИЧНА СТЕПЕН НА СЪЗНАНИЕТО СИ, ТРЯБВА ДА СЕ ИЗРАВНИ С МОДЕЛА НА НОВОТО РАЗБИРАНЕ. Да разшири съзнанието си, а не просто да разучи поредната новост.
За индивида, обществото е товар и стена. Летва която не му е позволено да надскача. И все пак точно надскачането на тази летва, променя нещата към по-добро. Демонстриране на "обществото - товар". Леонардо да Винчи е разработвал прототипи на самолета ( летящи устроиства , като делта планер ) още през знаменателния Ренесанс. Какво е спрямо идеите му да се наложат и самолета да се появи по-рано в обществените среди? Самото общество, което не е било пригодно тогава за тази идея, в действителност, обществото никога не е пригодни за нито една идея. Защото новото се възприема като заплаха за старото. Страх че ще им се наложи да си сменят навиците. А нима Леонардо е бил първия с подобна идея? Не, определено не. Летателни устоиства като идея, твърде вероятно и като реализация са съществували в Египет, изглежда и при южноамериканските народи. Където пък са открити, археологически фигурки, досущ макети на самолети, както по дизайн, така и по конструкция. Да не забравяме и гръцките митове. Нима там не беше споменат и първия делтапланер? Икар искаше да стигне слънцето, затова направи изкуствени крила, облепени с пера, чрез восък. Но издигайки се, слънцето разтапя восъка и пада. Щом една такава стара дори древна, легенда от епоса съществува. То наличието на идея за самолет, не е нова. Какво за модерното средство на придвижване - кола. Идеята за нея, също е възприемана като нещо ужасно, непрактично и неприложимо. Даже, видни тогавашни лица насмешливо са казвали че "автомобила" никога няма да се внедри в обществото. Ами компютъра? Разработван като идея за изчислителна машина от хора през цялата история, до установяването му под форма от Джон Атанасов, с който се гордеем като българи, макар човека отдавна да си е заживял с други мисли и да не е завещал нищо специално на България. За него също се е отказвало приложение и са казвани какви ли критики, докато друг не подема идеята и не се напечелва от нея. До толкова се е считал първия компютър за нещо не значително и неприложимо, че никой не е обърнaл внимание. Вниманието на обществото идва чак когато големите организации са абсорбирaли идеята за лични средства!
ИЗОБЩО И ИНАЧЕ, ПРАВИЛНО Е ДА СПРЕМ ДА СЕ ГОРДЕЕМ С ЕДНИ ИЛИ ДРУГИ ХОРА НАПРАВИЛИ НЕЩО ЗНАЧИТЕЛНО ЗА ПРОМЯНАТА НА ОБЩЕСТВОТО, САМО ЗАЩОТО СА БИЛИ ОТ СЪЩАТА НАЦИЯ. ЗАЩОТО ТЕ НЕ СА БИЛИ ТАКИВА, ЗАРАДИ НАЦИОНАЛНИЯ СИ ПРОИЗХОД, А ЗАРАДИ СЕБЕ СИ. И дори и някакви гени да са им повлияли, те са гени присъстващи в тях, не в целостта на нацията, нито в целостта на обществото. Затова приказки от рода, "колко умна нация сме, защото еди кой си по произход направил еди какво си" са абсолютно несъществени.
Има още редове и редове, събития от историята до днес, които могат да се посочат. Не само в детайлите на прогреса, дори в бита и културата, което пак е към значението на прогреса.
----- Двата типа хора -----
От тук и поради това. Обособявам два типа хора. Да, те са много, те са всякакви, но въпреки това, колкото и да са, техните съзнания и с малко да са по-различни, пак възлизат от действията им към един от двете обособявания.
1) ХОРА С ЖЕЛАНИЕ ЗА НЕВЕЖЕСТВО
2) ХОРА С ЖЕЛАНИЕ ЗА ИСТИНА
Едно (1) са много, видимо е и с "невъоръжено око". "Желание за невежество" е липсата на истина. На разбиране за понятие, действие и тнк. Докато (2) са малко, от дяла на общата маса, вземат незначително поле. Чак е чудно как цивилизацията е успяла да оцелее! Но оцеляването е приоритет на навика и не е тясно свързано с "желанието за истина". Демек, обществото в една цивилизация, може да живее с абсолютно погрешни представи за всичко в света, да заспива и да се буди с лъжи и все пак ще оцелее. Защото за живеенето и оцеляването практически не се иска много да се знае, ако се набавят храна, среда за общуване и обществено положение, е предостатъчно за оценяване в цивилизацията. Инак стигат и само първите две. Така "желанието за истина" става екзотично и ексцентрично понятие което съществува в индивидите незадоволяващи се единствено с "насъщния" и искащи да видят отвъд "насъщния". По умисъл, считат, че човек не съществува на тая земя единствено за да задоволява нуждите си. Докато за първите (1), живота се свежда в задоволяване на нуждите и нищо друго. Под нищо друго, се има предвид, че не влагат много мисъл и не "тормозят" съзнанието си с нещо различно, или по-специално от това което ще доведе една от нуждите им до задоволяване.
Невежество е и "случайност". Реално "случайност" е просто епитет на нашето незнание, тоест невежество. Така когато чуете, учат ви на нещо, разказват ви нещо и особено когато прочетете някъде - да споменават "случайност, случайно, сбор от случайности, просто така е станало" независимо по каква тема. Искрено казано, това значи че използвалия/ята/лите "случайността", прикриват чрез думата личното си невежество за причината да се стигне до "еди какво си" каквато е темата. Сиреч не знаят какво е и за да не стават за срам, поставят думата "случайност". Така се измъкват и не се задълбочава разриването на личното им незнание по въпросите - как, какво и защо. Аналогично е другото - да започнат тема от готов старт, без да се разясни как този старт се е появил, също е невежество.
----- Защо "желанието за невежество" битува? -----
ЗАЩО "ЖЕЛАНИЕТО ЗА НЕВЕЖЕСТВО" ГОСПОДСТАВА В ОБЩЕСТВОТО? Заради ниската граница, необходима на човек, стига му нуждата да е задоволена, другото ще му дойде в повече. Нагледно - средностатистическия човек в обществото, човека стремящ се към пари-власт ( а сега това е модерно за всички ) и непукиста => си приличат по едно нещо - и тримата са готови да приемат каквото и да се измисли, създаде, направи от друг, стига то да е достатъчно лесно смилаемо, да не иска от тях много мисъл, да не ги обвързва с нищо, да не ги приканва към отговорност и да е придържано към каноните на общественото. "Канони на обществото" - понятие с значението - идеи които да не са твърде напредничави, да се движат със ситни-ситни стъпки, за да са в крак с бавния, тромав ход на общественото движение в прогреса. Трите образа които изложих, представляват голямата част от масата на обществото. Маса в която хората се уеднаквяват външно и по дейност, а по ниво на съзнание са с различно-степенна възприемчивост. Което възпрепятства бързо възприемане и промяна.
Та както прозираме "проницателно", в човека няма нищо сложно. Всичко се подчинява на логика. Има различни логики. Ирационалността също се подчинява на логика, но паралелна. В такъв аспект, човешкото същество изглежда твърде зелен и неузрял плод. Кога ли зрее? Явно в неведоми сезони, от вековете време, не се е променило много в човешкия фактор.
При изготвяне, "оформяне" на дадено разбиране и мировсветоглед, се използва: да е елементарно и лесно разбираемо за обществото, да носи средства ( това се счита за най-важно ), да е по-вкуса на всеки. Може да е погрешно, или не съвсем вярно, но ако спазва трите по направа, се пуска в "употреба". Като се представя винаги "като най-вярното нещо от всичко на света", докато не се появи "нещо по-вярно и по-изгодно", след което мигом забравят старото "най-вярно на света", за да го заменят с новото "най-вярно на света". Каква комедия.
Днешното развитие на цивилизацията, не се дължи на сегашни идеи. А на минали разработени. Например за да вложат идеите на Архимед и да ги разберат, са били необходими столетия. Така и за да разберат и осъществят Леонардовите идеи, са били необходими близо 300 години. Тези са по-познатите примери, а има още много и много други. През промеждутъкa от столетия време, цивилизацията е заета да се убива, да богатее, властва и задоволява всички други нужди.
----- Какво е истина и как да я различим? -----
ТОГАВА КАК ДА РАЗБЕРЕМ КОЕ РАЗБИРАНЕ ЗА ПОНЯТИЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ НАИСТИНА ВЯРНО - ИСТИНА?
Човекът обича да се хвали с постиженията си в изграждането на точни неща. Математиката е едно такова. И наистина тя е точна. Невъзможно е това което борави със символи да допусне грешка, щом изпълнява логическата подредба на символите привеждайки ги в различни редове и степени. Чашата е точна, може да искаш да напълниш два литра вода, но тя ще побере само колкото и е предназначението. Така и математиката побира колкото и каквото е вложено, като на изхода винаги има същото, но в порядък спрямо съприкосновението с други точности.
На пръв поглед е невъзможно математиката да допусне грешка. И е така. Вярно е. Непогрешимото не греши. Все пак в едни числа не може да има грешка, те са винаги точни стойности.
С което казвам, КОГАТО НЯКЪДЕ ИМА ГРЕШНО РАЗБИРАНЕ, НЕВЯРНО ПОНЯТИЕ, СЪЖДЕНИЕ, ТЕЗА, СВЕТОГЛЕД, НЕ БИВА ДА СЕ ТЪРСИ ПЪРВО ГРЕШКА В НЕПОГРЕШИМОТО. А ПЪРВО В ЧОВЕКА.
Сама по себе си математиката е винаги вярна и истина. Числата са факти. Но фактите / числата носят значение, както казахме по горе каквито им сложим на входа, спрямо каквито съждения, опит и идеи имаме. Ако те са погрешни, изхода на числата / факти, също ще е грешен, макар числото да е точно. И напротив, наличието на точни средства, често спомага дадена заблуда ( грешка ) да се затвърди силно в общественото съзнание, като истина. Защото ако внесеш грешка в точно средство, заради точността, хората ще се подведат да го имат за вярно, без да подложат на съмнение създалия действията, нито логиката на действията. Ще го приемат без много съмнение, ако задоволява потребност, защото е по-лесно така.
Всичко би могло да се интерпрeтира / разбира по безброй грешни начини. И все пак да се приема за истина, ако носи полза. "Ръка да пипне" се счита за най-големия тест, дали истина е истина. Но опита също може да бъда разтълкуван невярно. По същия начин както едно точно средство като математиката, да се окаже погрешно, заради грешно вложени понятия.
ИСТИНАТА Е ПОНЯТИЕТО, КОЕТО УМЕЕ ДА РАЗБИРА РЕАЛНОСТТА, ТЕМАТА, СМИСЪЛА И ТНК, ПРЕДВИЖДАЙКИ МИНАЛОТО, СЕГАШНОТО И БЪДЕЩЕТО, ПО ВСИЧКИ ВРЕМЕВИ НАПРАВЛЕНИЯ, БЕЗ НИКАКВИ ИЗКЛЮЧЕНИЯ. НАЛИЧИЕТО ДОРИ НА ЕДНО ИЗКЛЮЧЕНИЕ, ГОВОРИ ЧЕ ДАДЕНАТА ИСТИНА, НЕ Е ИСТИНА ИЛИ НЕ Е СЪВСЕМ ПРАВИЛНА И СЪПОСТАВИМА С РЕАЛНОСТТА.
И тъй като ние хората отмерваме малки отрязъци от време и тях опитваме да разбираме, е твърде очевидно защо бихме допускали и грешки. Малкия отрязък от време е последователност от големия. Но понятието съотнесено за малкия интервал, няма да е вярно за големия, защото пропуска действията случващи / случили се в големия. А така цялата логическа зависимост се нарушава.
Където и да погледнем, прочетем, която и книга да отворим, никъде до момента не съществува понятие което да изпълнява разбиране и валидност по всички времеви направления и да е вярно по всичките. Сами можете да си извадите заключението какво значи това. Обичайната практика е, да се приемат и наслагват "погрешни и непълни разбирания" ( съотнесими към цялата последователност от времеви направления ) ако дават някакво лесно употребимо и приложимо разбиране за краткия интервал. Така идват противоречията. "Противоречието" е второто сигурно доказателство, след "изключението", доказващо погрешността и ограничеността на понятието.
----- Заключение -----
Човека трябва да се научи да мисли, независимо каква позиция има в живота. В противен случай е обречен на деградация и се превръща в застрашен вид. Близко до ума, всяка епоха в която мисълта е западала е довеждала до войни и унищожение, страдание и нищета. Които никога нямаше да се случат, ако човек можеше да не се подвежда от предръсъдъци и да разшири съзнанието си към предели на нови допустимости. В което се изразява и прехода на еволюцията. Инак историята ще се повтаря непрекъснато, за нейните повторение отговорно е не друго, а повторенията в човешкото мисловно-съзнателно-поведение, държащо еднакви степени на деградация през почти равни интервали от време.
Когато разглеждаме света, разглеждаме себе си. Ако сме криви и света ще ни излезе крив в "сметките".
Оригинал. Ако имате профил в аск и ви прави впечатление, или сте съгласни, или ви допада, можете да харесате от тук : http://ask.fm/winterfire/answer/47367820127
вторник, 18 юни 2013 г.
неделя, 16 юни 2013 г.
Заличени. За лудостите и извън нормалните повратни фактори заличаващи човешката същност. Обществените проблеми и спънката пречеща ни да променим към по-добро света ни. Темата е по-съотнесена към обществото на България.
Ще прочетете неща които едва ли ще ви се харесат. Считам че не е нормално да се казват винаги нещата които галят ухото. Грозна или хубава, куха или остра, истината е истина. Не е важно да е по-вкус добра, а да очертава състава на реалността. Темата набляга на младото поколение - деца, подрастващи, млади жени и мъже.
Какво би направил/а, ако разбереш че всяко твое действие не е наистина твое? Ще се промениш ли? Ще останеш ли какъвто си? Или ще приемеш поведението на останалите като еталон за подражание? Въпроси и въпроси, на които всеки е добре да се замисли. Вчера, ден като ден, ти излезе да се забавляваш на чудесното място което хвалят всички и което е посещавано от всички. Купонясва, срещна "готино" момиче / момче, зависи какъв пол си и флиртува. Или беше заедно с гаджето и общи приятели. Изпушихте по цигара, проведохте стандартния разговор за, работата, училището, приятели, кой какво е правил, или обсъдихте изкъсо поведението на някой който ви се вижда странен/а и задружно се посмяхте на нея/ него, или пък я/ го покритикувахте. После магазина, пазарувахте и така деня си мина. Казват че утрешния ден е подарък, дар, изненада, е.. явно не всеки, защото утре ще е като днес, ще е като вчера. Ще повторите същото, същите действия, същите хора, същите теми за разговор, вероятно и същите места ще посетите.
Човек се води за най-развития вид живо същество. Развитието му се опита най-вече разума, на който във всяка книга не забравят да повторят и затвърдят по няколко пъти. Че ние сме най-разумната органична форма на живот на планетата. А веднага след това, добавят уникалното ни тяло, с помощта на което ние прогресираме и се развиваме като упражняваме силата на разума си, чрез действия в светът на реалността.
До тук добре. Да. Разума неминуемо би отделил един вид от друг, по-степен на прогресия. Но ако човека наистина беше толкова разумен вид, с големи капацитивни интелектуални качества, защо събитията в човешкия живот ( включвам общия план, сумарно ) се повтаря постоянно, отново и отново? Ако притежаваме големи възможности и качества, защо не ги използваме за да правим живота ни РАЗЛИЧЕН? Различен като, разумно различен, а не "клиширано", повтарящ се и безсмислено еднакъв. ЗАЩО ПОВЕЧЕТО ХОРА ИСКАТ ЖИВОТА ДА Е ПО-ДОБЪР, А ТЕ САМИТЕ НЕ ВЗЕМАТ РАЗЛИЧНИ РЕШЕНИЯ ОТ ДРУГИТЕ? НЕ ПРАВЯТ РАЗЛИЧНИ ИЗБОРИ, НИМА НА МНОЖЕСТВОТО ИМ ХАРЕСВА ДА БЪДАТ ЕДНАКВИ? ИЛИ ПРОСТО СЕ СТРАХУВАТ ДА БЪДАТ СЕБЕ СИ, затова избират да играят една от общите роли, на место да изградят своята.
1)----- Кой е виновен? Инциденти, проблеми, ужасни дела и насилие -----
За миг ще се отклоня, ще свържа няколко събития, точно както пъзелчетата в общия пъзел. Кой е виновен? Давам примери за неприятни и ужасни неща. Мъж изнасилил младо момиче. Често срещано в рамките на обществото, насилие. Кой е виновен? Мъжа че я е изнасилил или девойката? Веднага ще кажете по инерция мъжа, защото се злоупотребил с нея, насилил я е, нарушил е закон. Така е, истината е, мъжа има вина, виновен е. Но дали е виновен само той? А момичето? То напълно невинно ли е? Макар и жертва? Не. Тя също е виновна, ако не се е държала като "апетитна" стръв. Насилника е нямо да я насили. Демек, тя сама е привлякла и си е навлякла опасността. На каквото и ниво по интелект да е човек, ще осъзнае, в 21 век, децата, подрастващите девойки се обличат предизвикателно, държат се непристойно. Разголват се, сами се опитват да насочват мъжкото внимание към тялото си и с това да предизвикват нагон и желание на мъжа да прави секс с тях. Да дойдем на думата. ЗАД ПРОБЛЕМИТЕ В ОБЩЕСТВОТО И В ЧАСТ НА РАЗНИТЕ ХОРА, ВИНАГИ СТОЯТ ПРОБЛЕМИТЕ НА САМИЯ ИНДИВИД С НЕГО СИ. Ако девойката не се държеше предизвикателно и имаше благоприличието и разума да не се "развява насам-натам". Нямаше да привлече насилника, насилника нямаше да я забележи и нямаше да я изнасили. Тоест нищо нямаше да се случи.
Втори пример. Зачестилите неприятни инциденти в метрото. Как човек бутнал друг на релсите! Кой е виновника? Отново двама. Виновен е бутащия. Но какво е правил оня / оная дето е паднал / а на релсите, какво е правил в близост до ръба? Усещате ли колко лудост трябва да има в човека, за да стои в близост до релсите!... Отново проблема е и в другия човек. Ако падналия, предварително беше помислил/а и да стои по навътре поне до спирането на мотрисата, ненормалника нямаше да си пробва шанса за лудост и нищо нямаше да се случи. Същото и за самоубийте, ако държавата беше дала малко повече пари, да направят преграда с врати преди ръба както е в Япония и по-развитите държави. Нямаше да стават никакви инциденти. ВСЯКА ЛУДОСТ Е ДЕЯНИЯ НА ДРУГА ЛУДОСТ И НАЙ-ВЕЧЕ НЕРАЗУМНОСТ. Психологически погледнато човека стоящ на ръба, е човек който не му пука за живота му и сам / а иска да се вкара в безсмислен проблем.
Проблемите на човека и обществото могат да се изводът в следния ред, редът е универсален и може да бъде съотнесе към всеки следващ проблем, инцидент и тнк.
ВСЯКА ЛУДОСТ ВОДИ ДО БЕЗОТГОВОРНОСТ. БЕЗОТГОВОРНОСТТА ДО ПРОБЛЕМ, ВРЕДА, ИНЦИДЕНТ. ТЕ ДО ЩЕТИ - КОСВЕНИ ИЛИ СЕРИОЗНИ. А САМИТЕ ТЕ ДО НОВА ЛУДОСТ. Кръгът се завърта и отново се повтаря.
Съотнесете казаното тук към каквото проблемно и вредящо се сетите и ще откриете колко е вярно.
Лудостта определено не е атрибут на разума. Не е атрибут и на чувствата, защото чувствата също се подчиняват на определи причини. Лудостта е дори извън ирационалността. Как ли? Ирационалността е особеното свойство да мислиш извън рамките, извън кутията, извън стандарта, но това само по себе си не е лудост. Каквото и ненормално да посочим, то все се дължи на липса на мисъл. На празни, еталонни действия, които за жалост не променят нищо в положителна насока. Сумата от лудостите в едно общество е признак и степен, за неговата деградация.
2)----- Връщаме се на еднаквостите - но в поведението. Еталоните. Ще разгледаме първо жената, ще посочим и как какво води това женско еталонно поведение сред мъжете. А веднага след това ще поговорим и за мъжете.
Специално да кажа, не ми е целта да критикувам обществото. Споделям тези си разсъждания като лента от факти наблюдавани в реалността. Всеки сам да си прави извода.
Момичето взема важно място в обществото, на жена, бъдеща съпруга и бъдеща майка. Обикновено жената се приема за епицентър на културното развитие, по причина че тя влияе върху му. ДНЕШНОТО МОМИЧЕ, МЛАДА ЖЕНА, ИСКА ДА БЪДЕ 100% ЖЕНА. Но колко процента тя е човешко същество? Не ме разбирайте криво, не деля жената, за мен съществуват три същности, жена и мъж. А третата е обща и за двете - човек, поведение извън различията на половете.
Човешкото в целостта на женското население намалява ( спокойно ще стигнем и до мъжкото, да няма феминизъм, моля ). Почти всяко момиче иска да е център на вниманието. Да я харесват всички. Да и обръщат всички внимание. Изобщо, днешното момиче и бъдеща жена, живее за чуждото внимание. Тя не може без него, не може и ден да живее без 123456 човека по желание от мъжки пол да са и обърнали сериозно внимание. Като жена не придиря толкова и оценява много и женското внимание. Решена на всичко за да я видят, тя прави какво ли не. Смешни физиономии на снимки, разголва тяло, снима се предизвикателно или как целува момче / мъж. По-смелите застават и по-къси панталонки и сутиен пред фотоапарата. Коя жена не иска да я снимат? А коя не си е мечтала да я снимат гола? Жени по снимки и тапети, по кориците на списания и етини книжки, жени по рекламите, жени по клипове и тнк. Какво е общото между тях? Всички изображения са на разголени жени, голи жени в поза за секс! А порното? Грозно е че толкова жени се бият в гърдите, искат уважение към пола си, привилегии, защитават морала на жената. Но същия този ваш пол който така солидарно защитавате създава порното! Какво ще каже жената за това, наистина любопитно? Причината за развръщаването на поколението е ЖЕНАТА! Същата която създава поколението е спомогнала и за неговото разрушение. Кой подтиква жените да се снимат голи по корици и порно? не иска ли жената да изпъкне с нещо друго, а не само с тялото си? Младите "дами" попиват голотата като нещо нормално. От порното, от списанията, от филмите! Навсякъде вашия женски пол е представен като жена искаща секс! И вие обществото на жените не възразявате от това! Просто го приемате и сякаш ви харесва. То уронва вашия престиж и автоматично ви принизява, може да сте изрядна, интелигентна, благоприлична "дама". Но тъй като много твой посестрими ще са представили пола ти единствено като парче месо за "чукане". Ти колкото и уникална жена да си, в очите на мъжкото население ще бъдеш поредната жена която сигурно иска "здраво чукане". Всичко което твоя пол прави се набива и затвърждава в мъжкото самосъзнание. Затова утре ако някой мъж се държи с теб като парче месо, не иска нищо друго от теб освен секса, не вини мъжкия пол, недеи. Защото никой не е карал насила твоя пол да се снима в порното и да се разголва навсякъде, до такава степен че даже 5 годишните да припознават какво е секс и голо тяло на тази крехка възраст от екрана на монитора или рекламата. Жената се разголва и прави секс с кой да е на камера, единствено защото иска да го прави, по нейно си желание! Безспорно, вината тук е в женското население, не в мъжкото. Жената сама си го прави. С действията си, учите мъжете да нямат уважение към пола ви. Днешната жена е бледо отражение на "дамата" от миналото. В тях няма "дама", често отсъстват и нормалните общочовешки качества, особено морала.
Старанието на младата жена за огромно внимание, отдавам на красотата и. Напоследък всяка жена говори за разум и логика, но коя жена действа винаги разумно и логично? Почти никоя. Тя идентифицира себе си с тялото си с красотата си. А много дори мислят че владеят света и че са над всичко, само защото имат "вагина" между краката си. КАКВА Е ИСТИНАТА, КОЯТО МАЛКО СЕ ОСМЕЛЯВАТ ДА КАЖАТ, В КАКВО СЕ ИЗРАЗЯВА НАЙ-ЧЕСТО САМОЧУВСТВИЕТО НА ЖЕНАТА? В два фактора, тялото и ( секса ) и факта че може да ражда деца. Чисто и просто е това. Ако не бяха тези два фактора, жената вероятно нямаше да има никакво повърхностно самочувствие и горделивост. Щеше да развива разума си, да се държи като нормален човек, а не да се стреми да изпъква единствено с телесните си дадености и да се има за "върховна и незаменима".
Ще чуете някъде млада жена да се оплаква: "Не общуваше с мен, искаше само секс". Ами какво да иска? Ти си направила да иска това с приказките си, с начина си на запознанство. Сама си предизвикала с излишното си секс-флиртуване. Ако водиш нормален разговор с момче / мъж, както човек с човек, няма като се обвържете да те търси само за секс. Жената много добре знае какво прави, но винаги ще опита да се изплъзне между капките, опирайки се на становището че е жена, тя мисли че винаги трябва да и се разминава за каквито ги прави. Жените оформят флирт-секса, те продължават и водят такива разговори, очевидно, защото ВСЯКА ЖЕНА МАЛКО ИЛИ МНОГО Е ВИНАГИ НЕЗАДОВОЛЕНА. Иска секс, но нали е "дама" не може да си признае, затова етично и внимателно ще накара мъжа да я поиска и да го остави да си мисли че той я е свалил. А в действителност жената е направлявала ходовете му. Тя го е водила към кревата. Тя го е водила към брака. Тя го е водила към децата. Поради тънкото и маниполативно качество, мъжете рядко се усещат че са били заплетени в женската хитрост. Хитрост изразяваща се в създаване на интриги и заплитане на събития. От там и знаменитата пословица "В дъното на всяка интрига, стои жена.". Мъжете не функционират така, не се занимават с интриги, защото нямат време за тях, а и не им се губи, излишно време.
Живота на всяка жена е обвързан от действията - училище, работа ( задължително по време на тези да смени поне няколко момчета ), по възможност да открие подходящ стабилен кандидат с няколко апартамента, месторабота и наследство. Ако не може да го задържи, задължително да забременее за да затвърди положението си и той да няма голям избор освен да се бракосъчетае с нея. Харесва или не, това са факти, наблюдават се зловещо често в обществото и се лепват като клеймо над женския пол. ЖЕНАТА ОБИЧА ДА ГОВОРИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТ, НО... КОЛКО ЖЕНИ УСПЯВАТ ДА СЕ ЗАДЪРЖАТ БЕЗ ПРИЯТЕЛ ДО СЕБЕ СИ? ЕДИНИЦИ. В общ план, жената не може да живее без мъж до себе си. Може да е съседа Гошо, високо забавния Пешо, или стандартния избор - г-н Чужденец. Но винаги го има това мъжко лице в живота и, едно ли казах? О! Моя грешка, винаги има по-повече от едно мъжко лице в живота и. Така, да си ги сменя, за удоволствието и за всеки случай.
Страшно е. Уж жените са много и различни на вид, а действията и думите им са зловещо еднакви. Подражание, желание за подражание, защото така се харесвало! Тя видяла от приятелката и, приятелката и от нейната си приятелка, нейната приятелка от някои филм и така. Детска работа! Предполага се че жената е с порастването става зряла, ала изглежда жената пораства телесно, а нравствено след време. Когато направи 123456 грешки. Да, жената не се спира да помисли, тя бърза да сгреши и е на мотото "уча се от грешката си", макар ако бе помислила и за секунда, тя нямаше да си изгуби времето да греши излишно.
Дами, скъпи, скъпи дами. Бидейки една като друга, правейки едно и също. Действайки еднакво. Вие не постигате целта си - да изпъкнете и да не бъдете забравени. Защото не сте единствени. Не сте само вие. Още 3 милиарда и нещо жени по света имат "вагина". От тях поне половин милиард ще са големи красавици със "секси цици" и "секси дупе". Как го мислите? Дали ще бъдете нещо невиждано? Високото женско самочувствие, е превишено и несъстоятелно, когато се опира да единия вид.
3)----- Да поговорим за мъжете -----
Момчето / мъжа е "скелета", "смелостта", прякото действие в обществото. Високите критерии, увеличаващи в геометрична прогресия към мъжа, завишават извискванията и това неминуемо оказва неблаготворно влияние. От мъжа се иска да бъде, какво ли не. Супер силен, супер борбен, супер тактичен, супер четящ мисли, супер нежен, супер "да знае винаги какво да прави", супер от всичко, но да не засенчва жената. Абе направо супермен! С едно изключение - ЖЕНАТА НЕ ИСКА ДО СЕБЕ СИ СУПЕР УМЕН МЪЖ, ЗАЩОТО АКО Е ТВЪРДЕ УМЕН ТЯ НЯМА ДА МОЖЕ ДА ПРИЛАГА ЖЕНСКИТЕ СИ НОМЕРА. Да бъде мъж, да е супермен, да бъде съпруг, баща и тнк. Критерии заформили се от женските очаквания, чиито списък е дълъг. До колко младия мъж покрива изискванията? Горе-долу, иначе, някак, в общ поглед "НЕ". Не ги покрива. Всички не. Наблюдава се покриване на първите критерии. Заради филмите основно, където всеки мъж е показан с "бидон" мускули, груб характер, искащ си направо и тнк. Младите го попиват и не е рядкост да проследиш с поглед навън по няколко дузини такива млади мъже.
Защо го правят? Защо подражават? Защо се уеднаквяват? Правят го заради жените. Не за себе си. Дни в фитнеса, търсене на все по доходна работа, изнамиране на солидно препитание. Включване към нещо разбираемо от обществото. Защо? За да могат да свалят момичето от бара, улицата, срещата и прочее. Цял живот за да бъдат харесани от жените! Плюс няколко нощи секс с непознати девойки и тнк. Знае се че на момчетата / мъжете с различно поведение, различни мисли, различни отличителности, жената не гледа с добро око. Тя ще търси винаги познатото, познатото за нея е стабилност. Затова когато "надуши" трезво мислещ мъж, или с нещо различно във вида му, тя се старае да го игнорира или да му напакости с нещо ( чрез интриги ). Бавно, бавно, такива извън нормалности изграждат впечатления в мъжете да станат непукисти
и да спрат да се държат човешки. Възприемайки образа на "паралия", мачо, външен вид, чукай и бягай и бла-бла-бла други подобни, се превръщат в сурови подобия на мъже.
Истината. Множество от тях, се обвързват, заради секса. Защото не очакват да получат нещо друго от жената освен секс. Обществото не гледа добре на сами мъже и за да не бият на очи се обвързват, бракосъчетават, а някои точно поради тази причина и правят деца. Изключително смешно е жена да се прави на прилична и на трудно пускаща. Така или иначе, жената ще има мъж до себе си и колкото и вирната глава да е имала, накрая пак ще си отвори с извинение краката, само че по-задължение. Мъжете абсорбират неща от женския свят. За добро или лошо, копират много от което жената прави за себе си и тялото си - за да бъдат харесани. Отново желание за внимание. Глупавото държание тип - идиота и клоуна, пак е еталоненна рола на мъжа за да го харесва жената. Жените в такива се "влюбват" в мъже с идиотско поведение и вторите в мъже които ги разсмиват. Всеки следващ мъж, го прави или го е правил, да се държи идиотски и глуповато. Натрупаните безсмислия, поставят в мъжа безотговорността, или желанието да не поема никаква отговорност за нищо. Днешния мъж няма нищо общо с "джентълмен". Мъжът от миналото, ако види мъжа от сега, няма да вярва на очите си.
Пътят на мъжа е: "Училище, работа, да прави секс с колкото се може повече девойки, по възможност да избегне трайни обвързвания, брак и деца колкото може по-дълго. Докато обществото и общественото мнение не го принуди да се размножи и съчетае." .
Теми за разговор на средно статистическия мъж - работа, пътуване, пари, коли, оръжия, жени, секс, кой к'во прави. А какви ли са теми на седностатическата жена - работа, пътуване, пари, мъже, секс, дрехи, коса, външен вид, обувки, брак, деца, кусури и интриги особено за мъжете.
Интелигантността запада. Секса, славата, властта, особено секса ( слагат го къде ли не, продава всичко ) връщат хората в първобитния вид. Всеки следващ се стреми и иска едно и също - секс, слава, власт! Животните не "говорят" за и не правят всекидневно секс. Съвъкупляват се когато им е размножителния период. Това дали не доказва че животните са по-цивилизовани и благоприлични от нас?
4)----- Потресаващото заключение ----
Абнормалностите, изродяването на човешкото поведение и същност => доказва, че на огромен процент от населението, мозъка ( съзнанието ) е лесно маниполативно. Всеки ден ни обстрелват с десетки видове манипулации от - телевизия, реклами, предавания, шоута, филми, вестници. Не са малко. Но един силно волеви човек с изградена психика, никога не би се повлиял от тях. Огромния процент са хора без изградена психика. Те нямат затвърдено свое мнение. ЖИВЕЯТ С МИСЪЛТА ЧЕ ВСИЧКО КОЕТО ПРАВЯТ Е ПО ТЯХНО ЖЕЛАНИЕ. НЕ ЗАБЕЛЯЗВАТ КАК ДОБРЕ ЗАМИСЛЕНИТЕ МАНИПУЛАЦИИ, ЛЕКИЧКО, ЕДНА ПО ЕДНА СЕ ВНЕДРЯВАТ В ПОВЕДЕНИЕТО ИМ, ДЕЙСТВИЯТА ИМ, ДОРИ ТЕМИТЕ ИМ ЗА РАЗГОВОР.
***
ТОВА Е ТАЯЩОТО СЕ ЛИЦЕ НА ОБЩЕСТВОТО. ИЗВАДЕНИТЕ, СКРИТИ СКЕЛЕТИ ОТ ГАРДЕРОБА. Чуждото мнение + маниполациите = силно заразна психична болест. Промъква се навсякъде. МИСЛИТЕ ЧЕ ЖИВОТА Е ВАШ, ЧЕ ЖИВЕЕТЕ СПОРЕД СВОИТЕ ПРАВИЛА, ПОМИСЛИТЕ ПАК. Проследете животите си, ако сте много активни и ще забележите колко много клишета и неща които сте видяли от другаде / други се промъкват в живота ви, действията ви, думите ми и къде ли не. До толкова много, че изменят същността ви, превръщайки ви в поредното "творение" на единния обществен организъм.
НИЕ НЕ МОЖЕМ ДА СЕ СПРАВИМ С ТОЗИ ПРОБЛЕМ. КАК ТОГАВА ДА СЕ ПРЕБОРИМ С ПРОБЛЕМИТЕ НА ДЪРЖАВАТА И НЕЙНОТО УПРАВЛЕНИЕ? КАК ДА СЕ ПРЕБОРИМ С ДЕГРАДАЦИЯТА НА ДЪРЖАВАТА И НЕЙНОТО УНИЩОЖЕНИЕ, КОГАТО ДЕГРАДАЦИЯТА ЗАПОЧВА ОТ ОБЩЕСТВОТО. Заличавайки човешкото в себе си, ние заличаваме и държавата. Държавата е народа. Без истински хора в този народ, няма и държава.
Всичко което съществува като предмет на маниполацията, го има с фундаменталната цел да ви разсейва от жизненоважните решения и избори. Които вие няма да вземете и направите, защото времето ви ще се погълне от еталона на общото. Как ще се изградите? Как ще бъдете силни? Как ще се изправите и ще извикате "искаме справедливост и по-висок стандарт на живот", когато още нямате смелост да покажете че сте личности? Когато още не можете да преборите себе си? Слабо общество, лесно се маниполира.
Оригинал. Ако имате профил в аск и ви прави впечатление, или сте съгласни, или ви допада, можете да харесате от тук : http://ask.fm/winterfire/answer/46966133855/
Какво би направил/а, ако разбереш че всяко твое действие не е наистина твое? Ще се промениш ли? Ще останеш ли какъвто си? Или ще приемеш поведението на останалите като еталон за подражание? Въпроси и въпроси, на които всеки е добре да се замисли. Вчера, ден като ден, ти излезе да се забавляваш на чудесното място което хвалят всички и което е посещавано от всички. Купонясва, срещна "готино" момиче / момче, зависи какъв пол си и флиртува. Или беше заедно с гаджето и общи приятели. Изпушихте по цигара, проведохте стандартния разговор за, работата, училището, приятели, кой какво е правил, или обсъдихте изкъсо поведението на някой който ви се вижда странен/а и задружно се посмяхте на нея/ него, или пък я/ го покритикувахте. После магазина, пазарувахте и така деня си мина. Казват че утрешния ден е подарък, дар, изненада, е.. явно не всеки, защото утре ще е като днес, ще е като вчера. Ще повторите същото, същите действия, същите хора, същите теми за разговор, вероятно и същите места ще посетите.
Човек се води за най-развития вид живо същество. Развитието му се опита най-вече разума, на който във всяка книга не забравят да повторят и затвърдят по няколко пъти. Че ние сме най-разумната органична форма на живот на планетата. А веднага след това, добавят уникалното ни тяло, с помощта на което ние прогресираме и се развиваме като упражняваме силата на разума си, чрез действия в светът на реалността.
До тук добре. Да. Разума неминуемо би отделил един вид от друг, по-степен на прогресия. Но ако човека наистина беше толкова разумен вид, с големи капацитивни интелектуални качества, защо събитията в човешкия живот ( включвам общия план, сумарно ) се повтаря постоянно, отново и отново? Ако притежаваме големи възможности и качества, защо не ги използваме за да правим живота ни РАЗЛИЧЕН? Различен като, разумно различен, а не "клиширано", повтарящ се и безсмислено еднакъв. ЗАЩО ПОВЕЧЕТО ХОРА ИСКАТ ЖИВОТА ДА Е ПО-ДОБЪР, А ТЕ САМИТЕ НЕ ВЗЕМАТ РАЗЛИЧНИ РЕШЕНИЯ ОТ ДРУГИТЕ? НЕ ПРАВЯТ РАЗЛИЧНИ ИЗБОРИ, НИМА НА МНОЖЕСТВОТО ИМ ХАРЕСВА ДА БЪДАТ ЕДНАКВИ? ИЛИ ПРОСТО СЕ СТРАХУВАТ ДА БЪДАТ СЕБЕ СИ, затова избират да играят една от общите роли, на место да изградят своята.
1)----- Кой е виновен? Инциденти, проблеми, ужасни дела и насилие -----
За миг ще се отклоня, ще свържа няколко събития, точно както пъзелчетата в общия пъзел. Кой е виновен? Давам примери за неприятни и ужасни неща. Мъж изнасилил младо момиче. Често срещано в рамките на обществото, насилие. Кой е виновен? Мъжа че я е изнасилил или девойката? Веднага ще кажете по инерция мъжа, защото се злоупотребил с нея, насилил я е, нарушил е закон. Така е, истината е, мъжа има вина, виновен е. Но дали е виновен само той? А момичето? То напълно невинно ли е? Макар и жертва? Не. Тя също е виновна, ако не се е държала като "апетитна" стръв. Насилника е нямо да я насили. Демек, тя сама е привлякла и си е навлякла опасността. На каквото и ниво по интелект да е човек, ще осъзнае, в 21 век, децата, подрастващите девойки се обличат предизвикателно, държат се непристойно. Разголват се, сами се опитват да насочват мъжкото внимание към тялото си и с това да предизвикват нагон и желание на мъжа да прави секс с тях. Да дойдем на думата. ЗАД ПРОБЛЕМИТЕ В ОБЩЕСТВОТО И В ЧАСТ НА РАЗНИТЕ ХОРА, ВИНАГИ СТОЯТ ПРОБЛЕМИТЕ НА САМИЯ ИНДИВИД С НЕГО СИ. Ако девойката не се държеше предизвикателно и имаше благоприличието и разума да не се "развява насам-натам". Нямаше да привлече насилника, насилника нямаше да я забележи и нямаше да я изнасили. Тоест нищо нямаше да се случи.
Втори пример. Зачестилите неприятни инциденти в метрото. Как човек бутнал друг на релсите! Кой е виновника? Отново двама. Виновен е бутащия. Но какво е правил оня / оная дето е паднал / а на релсите, какво е правил в близост до ръба? Усещате ли колко лудост трябва да има в човека, за да стои в близост до релсите!... Отново проблема е и в другия човек. Ако падналия, предварително беше помислил/а и да стои по навътре поне до спирането на мотрисата, ненормалника нямаше да си пробва шанса за лудост и нищо нямаше да се случи. Същото и за самоубийте, ако държавата беше дала малко повече пари, да направят преграда с врати преди ръба както е в Япония и по-развитите държави. Нямаше да стават никакви инциденти. ВСЯКА ЛУДОСТ Е ДЕЯНИЯ НА ДРУГА ЛУДОСТ И НАЙ-ВЕЧЕ НЕРАЗУМНОСТ. Психологически погледнато човека стоящ на ръба, е човек който не му пука за живота му и сам / а иска да се вкара в безсмислен проблем.
Проблемите на човека и обществото могат да се изводът в следния ред, редът е универсален и може да бъде съотнесе към всеки следващ проблем, инцидент и тнк.
ВСЯКА ЛУДОСТ ВОДИ ДО БЕЗОТГОВОРНОСТ. БЕЗОТГОВОРНОСТТА ДО ПРОБЛЕМ, ВРЕДА, ИНЦИДЕНТ. ТЕ ДО ЩЕТИ - КОСВЕНИ ИЛИ СЕРИОЗНИ. А САМИТЕ ТЕ ДО НОВА ЛУДОСТ. Кръгът се завърта и отново се повтаря.
Съотнесете казаното тук към каквото проблемно и вредящо се сетите и ще откриете колко е вярно.
Лудостта определено не е атрибут на разума. Не е атрибут и на чувствата, защото чувствата също се подчиняват на определи причини. Лудостта е дори извън ирационалността. Как ли? Ирационалността е особеното свойство да мислиш извън рамките, извън кутията, извън стандарта, но това само по себе си не е лудост. Каквото и ненормално да посочим, то все се дължи на липса на мисъл. На празни, еталонни действия, които за жалост не променят нищо в положителна насока. Сумата от лудостите в едно общество е признак и степен, за неговата деградация.
2)----- Връщаме се на еднаквостите - но в поведението. Еталоните. Ще разгледаме първо жената, ще посочим и как какво води това женско еталонно поведение сред мъжете. А веднага след това ще поговорим и за мъжете.
Специално да кажа, не ми е целта да критикувам обществото. Споделям тези си разсъждания като лента от факти наблюдавани в реалността. Всеки сам да си прави извода.
Момичето взема важно място в обществото, на жена, бъдеща съпруга и бъдеща майка. Обикновено жената се приема за епицентър на културното развитие, по причина че тя влияе върху му. ДНЕШНОТО МОМИЧЕ, МЛАДА ЖЕНА, ИСКА ДА БЪДЕ 100% ЖЕНА. Но колко процента тя е човешко същество? Не ме разбирайте криво, не деля жената, за мен съществуват три същности, жена и мъж. А третата е обща и за двете - човек, поведение извън различията на половете.
Човешкото в целостта на женското население намалява ( спокойно ще стигнем и до мъжкото, да няма феминизъм, моля ). Почти всяко момиче иска да е център на вниманието. Да я харесват всички. Да и обръщат всички внимание. Изобщо, днешното момиче и бъдеща жена, живее за чуждото внимание. Тя не може без него, не може и ден да живее без 123456 човека по желание от мъжки пол да са и обърнали сериозно внимание. Като жена не придиря толкова и оценява много и женското внимание. Решена на всичко за да я видят, тя прави какво ли не. Смешни физиономии на снимки, разголва тяло, снима се предизвикателно или как целува момче / мъж. По-смелите застават и по-къси панталонки и сутиен пред фотоапарата. Коя жена не иска да я снимат? А коя не си е мечтала да я снимат гола? Жени по снимки и тапети, по кориците на списания и етини книжки, жени по рекламите, жени по клипове и тнк. Какво е общото между тях? Всички изображения са на разголени жени, голи жени в поза за секс! А порното? Грозно е че толкова жени се бият в гърдите, искат уважение към пола си, привилегии, защитават морала на жената. Но същия този ваш пол който така солидарно защитавате създава порното! Какво ще каже жената за това, наистина любопитно? Причината за развръщаването на поколението е ЖЕНАТА! Същата която създава поколението е спомогнала и за неговото разрушение. Кой подтиква жените да се снимат голи по корици и порно? не иска ли жената да изпъкне с нещо друго, а не само с тялото си? Младите "дами" попиват голотата като нещо нормално. От порното, от списанията, от филмите! Навсякъде вашия женски пол е представен като жена искаща секс! И вие обществото на жените не възразявате от това! Просто го приемате и сякаш ви харесва. То уронва вашия престиж и автоматично ви принизява, може да сте изрядна, интелигентна, благоприлична "дама". Но тъй като много твой посестрими ще са представили пола ти единствено като парче месо за "чукане". Ти колкото и уникална жена да си, в очите на мъжкото население ще бъдеш поредната жена която сигурно иска "здраво чукане". Всичко което твоя пол прави се набива и затвърждава в мъжкото самосъзнание. Затова утре ако някой мъж се държи с теб като парче месо, не иска нищо друго от теб освен секса, не вини мъжкия пол, недеи. Защото никой не е карал насила твоя пол да се снима в порното и да се разголва навсякъде, до такава степен че даже 5 годишните да припознават какво е секс и голо тяло на тази крехка възраст от екрана на монитора или рекламата. Жената се разголва и прави секс с кой да е на камера, единствено защото иска да го прави, по нейно си желание! Безспорно, вината тук е в женското население, не в мъжкото. Жената сама си го прави. С действията си, учите мъжете да нямат уважение към пола ви. Днешната жена е бледо отражение на "дамата" от миналото. В тях няма "дама", често отсъстват и нормалните общочовешки качества, особено морала.
Старанието на младата жена за огромно внимание, отдавам на красотата и. Напоследък всяка жена говори за разум и логика, но коя жена действа винаги разумно и логично? Почти никоя. Тя идентифицира себе си с тялото си с красотата си. А много дори мислят че владеят света и че са над всичко, само защото имат "вагина" между краката си. КАКВА Е ИСТИНАТА, КОЯТО МАЛКО СЕ ОСМЕЛЯВАТ ДА КАЖАТ, В КАКВО СЕ ИЗРАЗЯВА НАЙ-ЧЕСТО САМОЧУВСТВИЕТО НА ЖЕНАТА? В два фактора, тялото и ( секса ) и факта че може да ражда деца. Чисто и просто е това. Ако не бяха тези два фактора, жената вероятно нямаше да има никакво повърхностно самочувствие и горделивост. Щеше да развива разума си, да се държи като нормален човек, а не да се стреми да изпъква единствено с телесните си дадености и да се има за "върховна и незаменима".
Ще чуете някъде млада жена да се оплаква: "Не общуваше с мен, искаше само секс". Ами какво да иска? Ти си направила да иска това с приказките си, с начина си на запознанство. Сама си предизвикала с излишното си секс-флиртуване. Ако водиш нормален разговор с момче / мъж, както човек с човек, няма като се обвържете да те търси само за секс. Жената много добре знае какво прави, но винаги ще опита да се изплъзне между капките, опирайки се на становището че е жена, тя мисли че винаги трябва да и се разминава за каквито ги прави. Жените оформят флирт-секса, те продължават и водят такива разговори, очевидно, защото ВСЯКА ЖЕНА МАЛКО ИЛИ МНОГО Е ВИНАГИ НЕЗАДОВОЛЕНА. Иска секс, но нали е "дама" не може да си признае, затова етично и внимателно ще накара мъжа да я поиска и да го остави да си мисли че той я е свалил. А в действителност жената е направлявала ходовете му. Тя го е водила към кревата. Тя го е водила към брака. Тя го е водила към децата. Поради тънкото и маниполативно качество, мъжете рядко се усещат че са били заплетени в женската хитрост. Хитрост изразяваща се в създаване на интриги и заплитане на събития. От там и знаменитата пословица "В дъното на всяка интрига, стои жена.". Мъжете не функционират така, не се занимават с интриги, защото нямат време за тях, а и не им се губи, излишно време.
Живота на всяка жена е обвързан от действията - училище, работа ( задължително по време на тези да смени поне няколко момчета ), по възможност да открие подходящ стабилен кандидат с няколко апартамента, месторабота и наследство. Ако не може да го задържи, задължително да забременее за да затвърди положението си и той да няма голям избор освен да се бракосъчетае с нея. Харесва или не, това са факти, наблюдават се зловещо често в обществото и се лепват като клеймо над женския пол. ЖЕНАТА ОБИЧА ДА ГОВОРИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТ, НО... КОЛКО ЖЕНИ УСПЯВАТ ДА СЕ ЗАДЪРЖАТ БЕЗ ПРИЯТЕЛ ДО СЕБЕ СИ? ЕДИНИЦИ. В общ план, жената не може да живее без мъж до себе си. Може да е съседа Гошо, високо забавния Пешо, или стандартния избор - г-н Чужденец. Но винаги го има това мъжко лице в живота и, едно ли казах? О! Моя грешка, винаги има по-повече от едно мъжко лице в живота и. Така, да си ги сменя, за удоволствието и за всеки случай.
Страшно е. Уж жените са много и различни на вид, а действията и думите им са зловещо еднакви. Подражание, желание за подражание, защото така се харесвало! Тя видяла от приятелката и, приятелката и от нейната си приятелка, нейната приятелка от някои филм и така. Детска работа! Предполага се че жената е с порастването става зряла, ала изглежда жената пораства телесно, а нравствено след време. Когато направи 123456 грешки. Да, жената не се спира да помисли, тя бърза да сгреши и е на мотото "уча се от грешката си", макар ако бе помислила и за секунда, тя нямаше да си изгуби времето да греши излишно.
Дами, скъпи, скъпи дами. Бидейки една като друга, правейки едно и също. Действайки еднакво. Вие не постигате целта си - да изпъкнете и да не бъдете забравени. Защото не сте единствени. Не сте само вие. Още 3 милиарда и нещо жени по света имат "вагина". От тях поне половин милиард ще са големи красавици със "секси цици" и "секси дупе". Как го мислите? Дали ще бъдете нещо невиждано? Високото женско самочувствие, е превишено и несъстоятелно, когато се опира да единия вид.
3)----- Да поговорим за мъжете -----
Момчето / мъжа е "скелета", "смелостта", прякото действие в обществото. Високите критерии, увеличаващи в геометрична прогресия към мъжа, завишават извискванията и това неминуемо оказва неблаготворно влияние. От мъжа се иска да бъде, какво ли не. Супер силен, супер борбен, супер тактичен, супер четящ мисли, супер нежен, супер "да знае винаги какво да прави", супер от всичко, но да не засенчва жената. Абе направо супермен! С едно изключение - ЖЕНАТА НЕ ИСКА ДО СЕБЕ СИ СУПЕР УМЕН МЪЖ, ЗАЩОТО АКО Е ТВЪРДЕ УМЕН ТЯ НЯМА ДА МОЖЕ ДА ПРИЛАГА ЖЕНСКИТЕ СИ НОМЕРА. Да бъде мъж, да е супермен, да бъде съпруг, баща и тнк. Критерии заформили се от женските очаквания, чиито списък е дълъг. До колко младия мъж покрива изискванията? Горе-долу, иначе, някак, в общ поглед "НЕ". Не ги покрива. Всички не. Наблюдава се покриване на първите критерии. Заради филмите основно, където всеки мъж е показан с "бидон" мускули, груб характер, искащ си направо и тнк. Младите го попиват и не е рядкост да проследиш с поглед навън по няколко дузини такива млади мъже.
Защо го правят? Защо подражават? Защо се уеднаквяват? Правят го заради жените. Не за себе си. Дни в фитнеса, търсене на все по доходна работа, изнамиране на солидно препитание. Включване към нещо разбираемо от обществото. Защо? За да могат да свалят момичето от бара, улицата, срещата и прочее. Цял живот за да бъдат харесани от жените! Плюс няколко нощи секс с непознати девойки и тнк. Знае се че на момчетата / мъжете с различно поведение, различни мисли, различни отличителности, жената не гледа с добро око. Тя ще търси винаги познатото, познатото за нея е стабилност. Затова когато "надуши" трезво мислещ мъж, или с нещо различно във вида му, тя се старае да го игнорира или да му напакости с нещо ( чрез интриги ). Бавно, бавно, такива извън нормалности изграждат впечатления в мъжете да станат непукисти
и да спрат да се държат човешки. Възприемайки образа на "паралия", мачо, външен вид, чукай и бягай и бла-бла-бла други подобни, се превръщат в сурови подобия на мъже.
Истината. Множество от тях, се обвързват, заради секса. Защото не очакват да получат нещо друго от жената освен секс. Обществото не гледа добре на сами мъже и за да не бият на очи се обвързват, бракосъчетават, а някои точно поради тази причина и правят деца. Изключително смешно е жена да се прави на прилична и на трудно пускаща. Така или иначе, жената ще има мъж до себе си и колкото и вирната глава да е имала, накрая пак ще си отвори с извинение краката, само че по-задължение. Мъжете абсорбират неща от женския свят. За добро или лошо, копират много от което жената прави за себе си и тялото си - за да бъдат харесани. Отново желание за внимание. Глупавото държание тип - идиота и клоуна, пак е еталоненна рола на мъжа за да го харесва жената. Жените в такива се "влюбват" в мъже с идиотско поведение и вторите в мъже които ги разсмиват. Всеки следващ мъж, го прави или го е правил, да се държи идиотски и глуповато. Натрупаните безсмислия, поставят в мъжа безотговорността, или желанието да не поема никаква отговорност за нищо. Днешния мъж няма нищо общо с "джентълмен". Мъжът от миналото, ако види мъжа от сега, няма да вярва на очите си.
Пътят на мъжа е: "Училище, работа, да прави секс с колкото се може повече девойки, по възможност да избегне трайни обвързвания, брак и деца колкото може по-дълго. Докато обществото и общественото мнение не го принуди да се размножи и съчетае." .
Теми за разговор на средно статистическия мъж - работа, пътуване, пари, коли, оръжия, жени, секс, кой к'во прави. А какви ли са теми на седностатическата жена - работа, пътуване, пари, мъже, секс, дрехи, коса, външен вид, обувки, брак, деца, кусури и интриги особено за мъжете.
Интелигантността запада. Секса, славата, властта, особено секса ( слагат го къде ли не, продава всичко ) връщат хората в първобитния вид. Всеки следващ се стреми и иска едно и също - секс, слава, власт! Животните не "говорят" за и не правят всекидневно секс. Съвъкупляват се когато им е размножителния период. Това дали не доказва че животните са по-цивилизовани и благоприлични от нас?
4)----- Потресаващото заключение ----
Абнормалностите, изродяването на човешкото поведение и същност => доказва, че на огромен процент от населението, мозъка ( съзнанието ) е лесно маниполативно. Всеки ден ни обстрелват с десетки видове манипулации от - телевизия, реклами, предавания, шоута, филми, вестници. Не са малко. Но един силно волеви човек с изградена психика, никога не би се повлиял от тях. Огромния процент са хора без изградена психика. Те нямат затвърдено свое мнение. ЖИВЕЯТ С МИСЪЛТА ЧЕ ВСИЧКО КОЕТО ПРАВЯТ Е ПО ТЯХНО ЖЕЛАНИЕ. НЕ ЗАБЕЛЯЗВАТ КАК ДОБРЕ ЗАМИСЛЕНИТЕ МАНИПУЛАЦИИ, ЛЕКИЧКО, ЕДНА ПО ЕДНА СЕ ВНЕДРЯВАТ В ПОВЕДЕНИЕТО ИМ, ДЕЙСТВИЯТА ИМ, ДОРИ ТЕМИТЕ ИМ ЗА РАЗГОВОР.
***
ТОВА Е ТАЯЩОТО СЕ ЛИЦЕ НА ОБЩЕСТВОТО. ИЗВАДЕНИТЕ, СКРИТИ СКЕЛЕТИ ОТ ГАРДЕРОБА. Чуждото мнение + маниполациите = силно заразна психична болест. Промъква се навсякъде. МИСЛИТЕ ЧЕ ЖИВОТА Е ВАШ, ЧЕ ЖИВЕЕТЕ СПОРЕД СВОИТЕ ПРАВИЛА, ПОМИСЛИТЕ ПАК. Проследете животите си, ако сте много активни и ще забележите колко много клишета и неща които сте видяли от другаде / други се промъкват в живота ви, действията ви, думите ми и къде ли не. До толкова много, че изменят същността ви, превръщайки ви в поредното "творение" на единния обществен организъм.
НИЕ НЕ МОЖЕМ ДА СЕ СПРАВИМ С ТОЗИ ПРОБЛЕМ. КАК ТОГАВА ДА СЕ ПРЕБОРИМ С ПРОБЛЕМИТЕ НА ДЪРЖАВАТА И НЕЙНОТО УПРАВЛЕНИЕ? КАК ДА СЕ ПРЕБОРИМ С ДЕГРАДАЦИЯТА НА ДЪРЖАВАТА И НЕЙНОТО УНИЩОЖЕНИЕ, КОГАТО ДЕГРАДАЦИЯТА ЗАПОЧВА ОТ ОБЩЕСТВОТО. Заличавайки човешкото в себе си, ние заличаваме и държавата. Държавата е народа. Без истински хора в този народ, няма и държава.
Всичко което съществува като предмет на маниполацията, го има с фундаменталната цел да ви разсейва от жизненоважните решения и избори. Които вие няма да вземете и направите, защото времето ви ще се погълне от еталона на общото. Как ще се изградите? Как ще бъдете силни? Как ще се изправите и ще извикате "искаме справедливост и по-висок стандарт на живот", когато още нямате смелост да покажете че сте личности? Когато още не можете да преборите себе си? Слабо общество, лесно се маниполира.
Оригинал. Ако имате профил в аск и ви прави впечатление, или сте съгласни, или ви допада, можете да харесате от тук : http://ask.fm/winterfire/answer/46966133855/
Абонамент за:
Публикации (Atom)